7月12日,北京今年本科一批录取结束。其中,清华大学(微博)共录取北京考生295人,在京总扩招比例达到45.3%。对此,清华大学党委宣传部副部长于世杰表示,北京考生报考踊跃,而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。(7月30日《人民日报》)
按照教育部的要求,部属高校属地生源安排计划的比例须“逐年逐步调整至30%以内”,如果以此标准来看,清华在北京的招生数量显然是超标了。清华对此 给出的说法是“北京考生报考踊跃,而且生源质量较好”,此说耐人寻味。作为国内顶尖的高等学府之一,清华对于各省市学子的吸引力都是相同的,不独北京考生 报考踊跃,各地考生都将能跨进清华园作为自己孜孜以求的理想。“北京考生报考踊跃”无疑是缺乏说服力的。
至于“北京的生源质量较好”,更是大可商榷。诚然,生源质量的优劣关系到人才培养的质量,但凭什么就武断地说北京生源就比其他地方的要好呢?如果只看 分数,北京高考(微博)是单独命题,其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性。那么,清华判断生源质量优劣的标准是什么呢?如果是指北京考生在接受新事物能力 强、眼界的开阔乃至文体特长等方面,那么北京考生或许可称是优秀的,但我们知道衡量一个人的综合素质,不仅要看他掌握知识的广度和深度、见识的深浅,个人 在意志品质、心理素质、吃苦耐劳等方面的“软指标”,同样不容小觑。在这方面,其他地方学生特别是农村学生是丝毫也不亚于北京考生的。
名校的属地化扩招趋向,无论是就教育公平而言,还是就学生的个人发展来说,都是一个大问题。让各地最优秀的学生都能如愿以偿地上清华,才能使国内最好 的教育资源发挥应有的作用,但属地化的扩招,却有挤兑其他地方学生之嫌,难逃地域歧视!如今,人们对社会纵向流动的通道日渐狭窄感到焦虑,在这种情势下, 高等教育本当在促进社会各阶层人员合理流动方面发挥积极的作用。清华执意扩招北京考生,无形中剥夺外省市考生进入的机会,有意无意之间,为社会阶层的固化 趋势推波助澜。
更多信息请访问:新浪高考频道 报考院校信息库 新浪高考官方微博
特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
|
|