■今日快评

　　■启木

　　“我国每年生产800亿双一次性筷子，相当于要砍伐2000万棵生长20年的大树！”长期关注森林资源的全国人大[微博]代表、吉林森工集团有限责任公司董事长柏广新，提起一次性筷子对木材资源的浪费，连连摇头。(人民网)

　　评：这不是习惯问题，也非文化问题。日本是一次性筷子的发明者，也是一次性筷子的消费大国，但日本的森林覆盖率却高达65%，原因在于日本的一次性筷子基本来自进口，而砍伐森林却有严格的限制。改变习惯难，改变文化更难，但立法控制却不难。

　　在目前举行的教育界别联组会上，全国人大代表、教育部部长袁贵仁表示，目前高考[微博]还不能取消，“完全取消了谁占便宜？当官的有钱的占便宜，穷人占不到便宜，所以不能取消，但要改革。”

　　(《新京报》)

　　评：作为不公平制度中相对公平的一种，高考是寒门学子并非唯一却极为重要的出路，取消高考论只是极少数人的愤激之言，本非高考改革的核心议题。公众不满的不是高考制度本身，而是高考制度所存在的地域不公平、考试模式陈旧、考试腐败等弊病。将取消高考当做重要议题来回应，似乎有点跑题。

　　全国人大代表、中国工程院院士钟南山，被问及对政府部门建议办理的满意度时说，政府部门经常是原则性答复，不具体，甚至空洞，基本上就是提出几条原则，“收到了”、“我们认真地研究”、“原则上是怎么看的”、“最后非常感谢你的关心”，就完了。给我总的感觉是，这样的答复看了一遍以后就不想看了。(《新京报》)

　　评：钟南山代表的履职态度让人敬佩。回复率高不等于满意度高，如钟南山代表所描述的万能式的回复，还不如不回复。希望有越来越多的代表委员公开表达自己的不满意，表达不满意本身也是一种履职。