最先留意“培根”名言时，他询问了身边人，并在不同的网站上搜索了十数分钟，仍没找到这句话的出处；并且他发现，除了这篇作文外，这句话没在其他地方出现过。

　　官方公布的高考[微博]优秀作文，必然经过层层把关，怎么会有这样的错误？这吸引着游昊翔和舍友花了数小时对这篇文章进行全面考证。“最后的结果，实在是让我们大跌眼镜！”

　　他在长文中一一列举并考证了这五处论据。“本文共八百余字，其中出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，有一处竟然是引用自动漫人物。”

　　“挑刺”为引社会思考

　　游昊翔在文中说：试问电脑前的各位老师和学生，假如你们给这种作文评分，你们会给多少分呢？“这涉及的是引用论证中最基本的原则：真实、可信！”

　　“我想这其中随便两三项，都已经足以让它从一类文中下架。”游昊翔说，然而这篇作文躲过了评卷老师的眼睛，逃过了考试院的审阅，还加上了大学老师的点评，并最终成为优秀作文的首篇被公布，这应当引起人们思考！

　　游昊翔指出，作者文笔细腻，语言功夫了得，但对事实论据的严谨态度却非常糟糕。“为何这种意识，在现在的考试作文中如此淡薄？这并非个例，而是一种通病。”

　　他批评道：“庆幸这是中国的高考，不是SAT，不是在美国写论文。否则后果则是你无法想象的！”

　　作者在文章末尾说，花费三个小时宝贵的复习备考时间来撰写这一篇文章，“只是想发出自己的声音”。“有人说‘存在即合理’，这种风气也不是这一两天才形成的。但是我仍然希望，尽自己的努力，去唤回一些本应属于一名普通的学生应该具有的品质！”

　　上千网友“拍板砖”

　　这篇微博在23日22时发表后被疯狂转载、评论，至昨日傍晚记者发稿前被转发7945次，评论1728次，原文也被多家网站转载。有网友直言，这篇作文反映出来的问题并非偶然，以前自己的老师也说过，“没有论据了要靠自己”。更多的网友把批评的矛头指向了教育本身。还有的网友直呼此事“毁三观”！

　　@头顶的蓝天： 出现五处失实论据的文章竟能被广东教育考试院列为首篇高考优秀作文？！这简直毁了我的三观。

　　@夏至秋凉_汤汤：高考前老师就说过，当你在考场上想不起来的时候，名人名言就要靠你自己了！

　　@Geogieee_lhyee：所谓文化底蕴成为评判作文的唯一标准，学生就学会哗众取宠。全文引用，没有主见。

　　@SYSU_AtomKuo：看到盖茨夫妇消灭天花深深地戳中笑点。还好我当年高考作文写的是散文，风雅情趣，无关这些蛋疼的引用和论证。

　　@唐蕓欣：想起老师说的要是想不出例子就编，编得像混得过去就行，我现在甚是惭愧……

　　@没有疼痛只剩下疯癫：考生这么写，评卷人这么改都没错。错在不知所以的教育理念和乱七八糟的语文教学。

　　@Sally：之前北京也出过类似的满分作文，真是忽悠技术炉火纯青了。

　　作文评卷组长

　　考场“急就章”不能太过苛求

　　论据确有失实之处，但仍不失为高水准作文

　　羊城晚报记者 夏杨

　　高考高分作文被指多处论据失实，广东省教育考试院和高考评卷组对此如何解释？24日晚，广东高考作文阅卷组组长、华南师范大学教授陈妙云接受羊城晚报记者专访时表示，省考试院已关注到网上的批评声音，并且很重视，已委托她来回应此事。

　　“这篇高分作文确实有论据不准确的地方，但从整体上来衡量，仍算得上是一篇优秀的高考作文。”陈妙云说。

　　是高分作文而非满分作文

　　“我们关注到了网上对这篇作文的争议！”陈妙云说，这篇文章确实有值得争议的地方，确实有瑕疵，“评卷中也为此被扣了分”。

　　不过陈妙云也解释说，在网络上下的争论中，也有个误解值得说一说。“这篇作文被放在第一篇，很多人第一反应应该是最好的一篇，其实不是这样的。”她说，省考试院推荐公布的六篇优秀作文并非按照分数排序的，那篇作文是偶然排在前面的。

　　她同时强调，广东多年来都不提“满分作文”的概念，推荐的都是“高分作文”，所以这几篇推荐出来的优秀作文仍然能找到瑕疵，也扣过分。“但大家应该理解，考生在高考短暂的时间中写出来的急就章，不可能是完美的，有些小毛病也不能太过苛求！”

　　有疏漏但综合衡量瑕不掩瑜

　　“虽然有瑕疵，但这篇文章整体上来说瑕不掩瑜。”陈妙云说，省考试院每年都会推荐几篇高分作文，目的很明确，就是引导考生和高中语文老师，给他们一些最直观的导向材料。

　　陈妙云说，作文好坏的评价角度很多，比如视角、立意、写法、语言等，这也正是他们推荐作文的标准。“往往每篇作文是某个方面最好的，并不意味着方方面面都完美。”

　　这篇备受争议的高考作文为何被推荐为优秀作文？陈妙云说，该文优点很突出：一是材料把握很到位，又有所提炼，探讨慈善的方式，立意较高；并且这本身是个社会热点话题，考生所选角度很巧妙，很有社会意义。二是行文能看出该考生写作能力很强，全文中心突出、内容充实、感情真挚、结构严谨、语言流畅，书写也很工整。尤其值得一提的是该文可见考生的写作功底，许多考生喜欢考前准备材料和文章，考试中往上套，往往很不准确。但这位考生所引论据信手拈来，通篇文章浑然一体，可见考生的知识面较广。

　　“按照评分标准，很多方面他都很优秀！”陈妙云说，考场能写出这样的水平，已很难能可贵，不失为一篇优秀高考作文。

　　以后作文辅导应强调论据准确

　　对于网络上“一篇文章五处论据失实”的指责，陈妙云透露，文中确实有差错，评卷中也有过讨论。比如引用培根的名言，因为没见过原文，当时老师看法也有分歧，因为评卷时间紧张，也未详细查证，但还是认为失实扣了分的。

　　再如孟子的引语“嗟尔而与之，乞人不屑也”，确实用错了。但和孟子原话“蹴尔而与之，乞人不屑也”相比。只是错了一个字，评卷时是当错别字处理的。

　　关于乔布斯捐25亿美元的事，陈妙云说，考生引用时重点不在捐了多少，而在于捐赠这事本身。“这件事网上确实流传过，考生引用了，虽可能不准，却恰恰说明他的知识面很宽。”

　　还有关于盖茨夫妇捐赠天花病毒的事，评卷时认为属于表述不清，在语言方面扣了分，而未作论据失实论处。

　　“这件事备受争议也确实有积极意义！”陈妙云说，提醒考生在积累素材时一定要准确。“论据准确性是写文章的重要原则，这是态度问题，必须首先坚持！”

　　高三语文老师

　　对作文辅导有积极意义

　　官方推荐的优秀作文竟然论据失实，语文老师们怎么看？广州二中的邱老师辅导高三语文多年，他直言，考生作文中论据不准确是常有的，高考紧张的评卷中老师也不可能百分百看出来，在考后认真推敲并严加指责，可以理解，但也有苛求之嫌。

　　论据会不会是考生有意编造的？邱老师认为，平时考生作文中有论据不准确，甚至出现“关公战秦琼”的事也常有，因此作文辅导中老师会常常强调这一点，论据的典型性和准确性是第一位的，有意编造的可能性不大。

　　邱老师也认真看过这篇高分作文，他认为几个论据失实是记忆不准确和笔下表述偏差造成的可能性较大。“这种差错是可以理解的，适当扣分即可，没必要上纲上线。”

　　邱老师强调，这件事报出来是好事，能够引起大家重视，在以后的备考中和作文中更重视，这对大家都有好处。(夏杨)

上一页12下一页