避免恶性招生大战，说“不”无法只靠某一所高校。解铃还需系铃人。面对目前惨烈的招生之战，教育部门不应无为而治，需要反思自身政策，正本清源。 

　　近期，北京大学[微博]招办负责人表示，今年高考[微博]志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数索要巨额奖学金、进行讨价还价的高考“状元”，并声称要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。

　　孤立看待这一新闻，无从感受其背后高考招生“战场”上的剑拔弩张和硝烟弥漫。曾几何时，原来只在中学层面进行的“抢生源”大战，战火已经蔓延到了高校。

　　优质生源是高校众望所归的“香饽饽”，因为它不仅关系着大学教育水平和高层次人才的“产出”，还直接影响了学校的社会美誉度。

　　但这不是问题的全部。教育部门对本科院校的评估指标，继续为近年来高校招生的竞争推波助澜。当本科入学的最高分、最低分，以及全省排名都影响着高校院系的专业排名，抢生源就成为任何高校领导都无法超脱的压力。

　　博弈的结果是，无必要地抬高了所有高校的招生成本。而那些成绩拔尖的考生，也未必是“赢家”。高考状元“待价而沽”的行为，表面看是无可非议的市场选择，但已经多少偏离了通往成功的航向。

　　因此可以理解北大的行为。在高校逐渐失去自我的时代，它试图通过说“不”维护自己的尊严。但是，没有必要过于拔高这一行为。一方面，作为国内顶尖学府，它有别人无法企及的底气；另一方面，拒绝索要巨额奖学金的行为，还不意味着北大向高考招生全面说“不”的勇气。在不进则退的竞争体系内，真敢独善其身需要大勇气。

　　目前，随着二本招录工作结束，高考招生暂告一段落，但更为惨烈的“战争”还在后头。如果说高层次的高校是在为自己的声誉而战，对那些层次相对较低的高等院校、大专高职院校，招生工作已经关系到自身的生死存亡。

　　事实上，避免恶性招生大战，说“不”无法只靠某一所高校。解铃还需系铃人。面对目前惨烈的招生之战，教育部门不应无为而治，需要反思自身政策，正本清源，“使教育回归本质”。

　　本报特约评论员刘志权