来论

　　■乔杉

　　据报道，近年来，因为广场舞引发的矛盾时有发生。高考[微博]临近，北京丰台城管向跳广场舞的大妈们发放了倡议书，劝导大妈们在高考来临之际和高考期间，暂停广场舞或者降低声音，为考生营造良好环境。对于城管的劝导，大妈们“并不买账”，待城管走后，大妈们仍然选择调低音量继续跳舞。

　　一段时间以来，大妈们跳广场舞屡受指责。大妈们用了多少年积累起来的友善形象，甚至连此前“中国大妈大战华尔街”的江湖传说，也因为广场舞而毁于一旦。而“广场舞遭遇高考”的新闻，如同釜底加薪，再一次让大妈们陷入舆论口水中。有关大妈们不识时不识事不识理的说法，在网络世界甚嚣尘上。

　　跳广场舞的大妈们，真的如此不堪吗？在这一新闻中，很多人只看到了大妈们在城管走后继续跳舞，而没有看到前面的“选择调低音量”。为什么要“选择调低音量”？这说明大妈们知错就改，知道在高考之际，不能因为自己跳广场舞给考生带来影响。如果对此还是不了解，不妨再看看新闻中一些大妈的“原音重现”：“互相谅解吧，这几天不让跳就不跳了呗”；“大家都要互相体谅嘛”；“谁都有孩子，我们也会支持的”。这样的大妈，真是想象中的那么不堪吗？

　　当然，也不排除有其他声音。比如有些舞者就有些生气，“我们本来就没个娱乐的地方，好不容易找到块地儿还不让跳了。”这句话有些牢骚的味道，可牢骚主要针对城市决策者，并非指向考生们。这句话也揭示出一个现实，今天的城市建设在宜居性上，特别是在针对老年人的文化需求上，做得还远远不够。

　　不要只看到“继续跳舞”，而选择性忽视“调低音量”。这一细节充分说明，大妈们并没有那么不堪。即使认为最好这两天停下来，也应该相信通过沟通能够解决。大妈们基本都是“过来人”，她们有过“家有高考生”的经历，也一定能够给予善意的理解。只要有关方面做好沟通，加强协调，多数大妈们还是能够支持和接受。

　　广场舞困境不仅折射着法律建设和公共精神的缺失，还折射着公共文化和公共空间的不足。当我们感慨“陌生人社会”的种种不足时，不能否认，广场舞不仅充实了老年人的生活，而且活跃了邻里气氛，融洽了邻里关系。我们不要只看到广场舞带来的影响，而忽视其积极性的一面。即使说有些广场舞确实带来了难以忍受的影响，也应该通过理性的对话的方式解决。把大妈们想得那么不堪，对大妈们不屑一顾，这样的态度只会让问题陷入无解。

　　别放大广场舞与高考的冲突，应该相信多数大妈还是热心善良的。不要放大矛盾，更不要妖魔化大妈。对立心态无助于解决问题，只有对话才会让世界更美好。