北京大学真“一流”到满分地步了吗?

2016年03月01日 12:16 新京报
微博 微信 空间 分享 添加喜爱 99

  一家之言

  现在的大学排名貌似有点多。你也排来我也排,且缺乏科学的评估标准,最终可能导致公信力不足。

  近日由武汉大学(微博)中国科学评价研究中心(RCCSE)等联合推出“2015中国大学排行榜100强榜单”中,北大(微博)、清华(微博)、浙大(微博)名列前三,其中北大以满分100分,高居排行榜第一名。

  北大、清华一直是人们心目中的一流大学,尽管近些年来公众“名校崇拜”心理弱化了不少,但自家孩子能考上北大、清华,还会被视为一种荣誉。一流 名校的形成,源自历史积累以及现在进行时的口碑传播,用打分形式为大学排名,只不过是衡量名校的一个参考标准,可以当真,也可以不当真。

  但RCCSE这次推出的排名,以满分把北大推到了第一名的位置,就让人有些看不懂。100分意味着什么,这在分数至上的教育环境下,谁都能看 懂,这标志着北大已经完美到无可挑剔,到达评价顶峰,再无提升空间了。即便分数为99分,都还可以视为北大尚且有微小的不足需要改善,但100分足够堵住 别人的嘴,让人无话可说。

  详看北大满分的分数构成,共有三个部分,分别为“科学研究”“人才培养”“社会影响”,这三个部分的得分均为100分,但每个100分都貌似难 以令人信服。北大的中文、历史、哲学等是强项,诚然理科也很“强悍”,但不至于占尽研究人才与资源。就算世界排名第一的大学,恐怕也并不是各项都是全才, 都是第一。

  单就社会影响看,北大的满分注定也会引来争议。前几日,由社科院对国内115所高校进行调查后发布的《中国高等教育透明度指数报告 (2015)》显示,北大不仅没有进入前十,反而跌落到第79名。教育透明度指数无疑是评价一所大学“社会影响”的重要参考数据,在教育透明度方面都无法 排第一,那么给这所大学的“社会影响”打100分的依据究竟从何而来?

  宽容一点看,或者综合评价来看,北大还是国内的一流大学,但北大真一流到满分的地步了?这恐怕得存疑。可无论北大好到什么地步,都不可能在各方面都达到完美的满分吧,这是常识。说句难听的,现在的大学排名貌似有点多。

  你也排来我也排,且缺乏科学的评估标准。类似排行榜太多太滥,公众都不知道该信谁。最后可能是谁都不信,很多时候成了一种排名机构的自我表演。

  □韩浩月(媒体人)

  更多信息请访问:新浪高考频道 往年录取数据

扫码关注广东、山东、四川、河南高考圈、高三党、高考家长圈公号,轻松应对高考

广东高考圈(sinagdgkq)

山东高考圈(sinasdgkq)

四川高考圈(sinascgkq)

河南高考圈(sinahngkq)

高三党(sinagsd)

高考家长圈(sinagkjzq)

高考志愿通(收录2553所大学、506个专业分数线信息、57名专家为您服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
3166人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
3166人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2014

  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
最新
关闭评论
13条评论|99人参与我有话说
分享到微博
发布
最热评论 刷新
用户3313681487[辽宁沈阳]
这种排名的分数仅仅起着一参考作用。一百分就是所涉及对象中最佳者。你也可以把最佳者定义为50分,200分,500分......因此这篇文章纯粹是胡说八道,脑残的思维!
2016-3-1 19:21举报22回复
最新评论 刷新
网名叫阳光[湖北武汉]
此文作者文肓也,不管哪个排第一,是以100为基准来评判。
2016-3-2 11:13举报3回复
gjfkggd[广东广州]
不要动不动就说工科,工科是由一整套学术理论支撑的工程原理应用学科,不是懂两下修机器、开机床编软件就是工科,那只是技能,如蓝翔技校就是了。
2016-3-2 09:53举报回复
李家道邦[北京]
北大恢复工科了,只是还比较弱。如果按您这个说法,哈佛也连蓝翔都不如,因为哈佛的工科也很弱
2016-3-2 09:39举报回复
李家道邦[北京]
真是胡扯的一篇文章!连排名的基本方法就不懂,就在那里胡乱放炮
2016-3-2 09:38举报5回复
云梦泽198111[福建福州]
可怕的是记者没文化 新京报这种消息多了
2016-3-2 09:33举报6回复
云梦泽198111[福建福州]
人家那个是作为评价标准,设定一所最高的为100,后面倒扣 新京报小编真是闲得蛋疼。越来越觉得是个小报
2016-3-2 09:30举报4回复
这个属于胡说八道···100分是基准分···
2016-3-2 09:26举报3回复
我就是唬爷[美国加利福尼亚]
没文化真可怕,不懂还胡乱批评。这个100分是基准分,分数多少都是人定的,10也行啊,下面的都以这个为基准来评分就行了。那按照这个人的逻辑,如果基准分是10分,北大岂不是办不下去了啊?
2016-3-2 01:12举报9回复
作者的水平也真是差了点。评价体系最高分只是该评价体系的最高者,即使只有30分,也可以作为标杆,当做100分,其他名次以此为基准调整。这个和完美无缺没什么关系。
2016-3-1 22:12举报6回复
太弱智了。100只是个参比标准,通常最高者都设为100或10,当然也可设为1000。这个作者这点常识都不具备还写文章?
2016-3-1 21:49举报8回复
高清美图