昨日，华商报报道了《因外语口试时间“冲突”上线考生录取难》一事，然而记者了解到，就同一件事，陕西省招办和省教育厅说法不一。
两部门说法不一
家长希望公开详情
7月5日，陕西省招办在陕西招生考试信息网发布了“陕西省招办有关负责同志介绍北京外国语大学(分数线,专业设置)招生有关情况”的消息，指出在北外综合素质面试时 间和陕西省高考外语口语考试时间在同一天的情况下，有3名考生及家长提前与北外和陕西省组考学校进行了沟通，对两项考试时间以及行程提前安排，“顺利参加 了当日的两项考试”，并称“3名考生参加陕西省高考外语口语考试过程均有录像记录，无违规违纪现象”。
采访中记者了解到，陕西省教育厅副厅长、新闻发言人王紫贵却向媒体记者表示“之前接到了几名学生的电话，他们要参加北外的考试，省招办积极协调 西安文理学院（陕西省高考外语口语考试的考点），有的提前了一天考试，有的是晚了一天”。那么，针对两个部门的不同说法，已拥有北京和陕西两地口语考试成 绩的3名考生，究竟是如省招办所说“顺利参加了当日的两项考试”，还是如陕西省教育厅所说“有的提前了一天考试，有的晚了一天”？
昨日，有另外一位家长称，他们原本和孩子打算在6月18日到达北京后，能赶在19日上午参加完北外的素质面试，然后中午坐飞机回西安参加陕西的 口语考试，争取“两不误”。可是由于北外上午是专业测试，下午是口语测试，根本不可能有充足时间赶回西安，所以才放弃了北外，及时坐飞机返回了西安参加陕 西的口语考试。
考生家长郭先生说，他的孩子以595分的总成绩本有望被北外录取，但由于无法在北京和西安同日参加两场口语考试，而面临“滑档”，是教育部门在 安排考试时间上存在失误。而对于同时拥有两地考试成绩的3名考生如何参加的北京和陕西的两地考试两部门说法不一，故而作为考生家长，他没有获得应有的知情 权。
“最起码详情应该向社会公开，到底这3名考生是通过什么样的途径和安排做到了在同一天内参加了北京、西安的考试；或者，如省教育厅所说，他们是怎样提前和稍后一天参加的两地考试”。
有网友说，省招办要对全省考生负责，不可能为一所学校调改时间。北外要对所有报考北外的24个省市考生负责，不可能只为一省考生调改时间。网友猜测，很可能省招办和北外双方沟通中互不让步，至少沟通不到位。
律师：教育部门应向社会公开法律依据
“在6月19日到来之前，我们也向北外和省招办进行过咨询，双方一个说不需要陕西的口语考试成绩，一个则表示只要北外不需要考试成绩，他们就会投档，可 现在省招办却称之前只有3名考生和家长跟他们提前沟通，对两地考试及行程进行了提前安排，并顺利参加了当日的两项考试，我们不明白，我们的咨询算不算沟 通？为什么不能对其他的考生一视同仁？”一位考生家长认为，除了口语考试时间安排上“撞车”，在后续处理问题上，相关教育部门做法欠透明。
昨日下午，华商报记者联系上了一名负责陕西招生的北外老师，但该老师听到是询问考试时间“撞车”一事，便挂上了电话。
陕西知本律师事务所主任律师陈晓梅认为，如果考试时间“撞车”只在今年出现，只能是教育部门在安排上的一个疏忽，如果多年来都是如此，则属工作 上失误，而失误对考生造成的不良后果，仅从情理上讲，显然也不应由考生和家长一方来承担。此外，若北外方面曾就录取是否需要陕西的口语考试成绩给省招办致 有公函，那作为省招办，是否有权力不予投档？对于有陕西的口语考试成绩就投档、没有则不予投档，相关教育部门应该向社会公开其相应的法律依据。华商报记者 佘晖
