假设程序和管辖问题可以正确解决，中国法院判决在美国的执行与否将取决于是否有足够的证据材料，表明中国的司法系统是公正的，以及诉讼人被赋予了正当程序。回顾美国过去涉及外国法律执行的判例表明，被美国法院已经认可以下材料作为证据证明该外国的司法系统的公正性：1、美国国务院国家报告与评述；2、其他美国政府的报告和官员的公开陈述；3、类似美国法院的程序包括中国判决；4、新闻与学术报告；5、律师或司法人员的证明材料。

　　除有关程序问题的辩护理由外，被告人经常提起另外两种辩护理由。一是，被告人由于担心政府的报复而无法返回中国参加法院开庭审理。我们认为这一辩护可以通过谨慎地选择诉讼当事人而避免。最佳选择是原告方和被告人都与中国政府没有联系。这样被告人就很难声称判决结果是由政府以欺诈方式导演的。如果这难以实现的话，我们建议选择不能以任何理由(除非法获得资金出逃以外)声称遭到政府“迫害”的被告人。

　　另一个经常提起的辩护理由是判决的时间，即司法体系没有给予被告人法律上的正当程序。决定这一点的无疑是哪一方能够提供更加可信的证据。

　　在美国执行策略

　　为了开始执行程序，我们建议采取以下步骤：1、提供个案信息以决定哪一个案件有被执行的最佳的机会；2、对被告人进行个别调查并追踪在美国的资金去向；3、在适当的中国法院提起民事诉讼和起诉被告人，并且谨慎及时地符合一切在美国司法管辖区域适用的程序要求。美国的代理人将参与文书工作；4、取得对被告人的中国法院判决；5、与代理人合作，准备前面谈到的涉及个案和中国法律系统的证据；6、在美国适当的法院提起要求执行的诉讼；7、没收／清算财产并且将资金转回中国。