曲阜“‘三孔’文物被洗”事件引起了曲阜的高度重视。日前，有关部门的调查报告显示，曲阜“三孔”文物安然无恙。

　　针对个别媒体“曲阜‘三孔’文物被野蛮水洗，文物损失难以估量”的说法，曲阜市文物旅游服务处(原属该市文物管理委员会直接领导和管理)专家经过调查发现，孔庙内确有极少数职工没有按照要求，对古建筑廊柱及石碑座等个别地方用水或湿布进行了擦拭，而在孔府、孔林内，没有使用水或湿抹布对古建筑进行擦拭。

　　专家说，某些媒体所称的“孔庙、孔府一些地方出现彩绘大面积脱落、模糊不清”，确是事实，但不是由于此次打扫卫生形成。孔庙内现存古建筑为明清两代完成，除大成殿、奎文阁分别于1970年、1985年维修过以外，其他均未做过大的维修。由于自然风化、鸟类蹬抓而使“三孔”内古建筑彩绘日渐脱落，是人所共知、各级文物部门都很清楚的事实。倘若古建筑、古墙用水冲洗，痕迹会十分明显，无论如何也掩盖不了。

　　关于孔庙内建筑油漆脱落的问题，专家指出，因1996年对孔庙内古建筑进行了全面油漆，目前孔庙内门窗、廊柱等油漆新鲜光亮，非文物原色，没有脱落，用湿布擦拭也不会触及内部木质，构不成对文物严重破坏。

　　有媒体称“孔府内重光门‘恩赐重光’匾金箔全部脱落”。专家说，这块匾系明朝1503年所制，有500年的历史。经实地查看，因明代贴金箔时桐油未干，造成“油浸”，使得金箔颜色变暗，但目前仍十分清楚，并非因打扫卫生所致，而是因该匾长期得不到维修，风吹日晒而使金箔爆裂脱落。

　　至于媒体所说的“有人在孔庙东庑下拾到散落的漆片、彩绘及金箔”，调查表明，东西两庑于1996年重新油漆，现无脱漆现象，且两庑彩绘中未用金箔，更不可能在此拾到金箔。

　　还有媒体提到“水冲洗后的孔府大成殿后廊彩绘已模糊不清，孔府同文门后侧西墙上有水冲过的痕迹，并有照片为证”，专家说，首先，孔府内只有大堂而没有大成殿，大成殿在孔庙，照片所指的后廊彩绘也不是大成殿的，而是未曾修过的寝殿前檐彩绘，经认真查看，灰尘尚在，根本不存在水洗或水冲的痕迹。孔庙同文门后侧西墙非照片所指，所用照片乃是孔庙大中门后侧西墙，而下部漆料流迹是1996年粉刷墙面时留下的，孔庙大成殿后墙下也有同样的漆料流迹，现墙上灰尘还在。

　　另外，专家还对媒体涉及的其他文物情况一一做了说明。

　　在记者采访中，曲阜市领导再三表示，多年来，曲阜十分重视文物保护工作，可以说是“文物安，曲阜安”。在“文革”年代，曲阜人为了保护真正珍贵的历史文物，把文物放到监狱里藏起来。多年来，文物战线上的干部职工付出了巨大的努力。在文物保护工作中，曲阜培养了一支具有较强文物保护技能的专业队伍。目前负责“三孔”等景点管理、保护和旅游开发的曲阜市文物旅游服务处，是从原曲阜市文物管理委员会整建制划转的，拥有文博、古建工程等专业技术人员117名。

　　曲阜方面表示，绝大多数媒体报道此事的出发点是好的，是对“三孔”文物的关切和爱护，是对曲阜文物管理工作的正常舆论监督。但也有一些记者在未去实地采访的情况下，就不负责任地发布了耸人听闻的“新闻”，既严重损害了曲阜形象，伤害了曲阜人们的感情，也是对读者的不负责任。为了澄清事实，曲阜市表示，欢迎记者到曲阜实地采访，了解真实情况，告诉读者真相。

　　针对“此起事件是有人不满文物旅游体制改革”的说法，曲阜一位负责人称，出于可以理解的原因，对此不愿过多评论，但他同时说，事情真相终将大白于天下。(罗新宇)