本报海口4月24日讯 首届人体艺术摄影巡展作品之一《美姿》惹出的侵权官司，原告女“模特”李芳(化名)认为其肖像权受到严重侵犯，有的被告则认为《美姿》没有展示面部，不“露脸”则不涉及肖像权。由于法律并未对肖像权作明确的界定，此案究竟是否牵涉侵犯肖像权，引起法律界的学术争论。

　　北京市华一律师事务所主任律师、法学硕士姚国斌说，我国法律未对肖像作出明确规定，从《辞海》的解释看，肖像包括人体的摄影照片、画像、雕像等。他认为，肖像并不特指人体的头像或必须包括头像的人体局部，即无论是否“露脸”，只要能够证明照片是提起侵权方本人，就应当认定侵犯了肖像权。

　　海南大学法学院某副教授认为，从学理上来解释肖像权，肖像由人体特定特征构成，不仅包括面部，同时也应包括肢体、身高等特征，只要肢体确实为其本人，任何未经本人同意公开及营利，即构成肖像侵权。

　　该案某被告的法律顾问提供了中国政法大学《民法学原理》教科书(张俊浩主编)，该书认为，关于肖像的法律要件“须描绘包括五官的形象，完全不涉及五官的人体形象作品，例如背面、蒙面或者颈以下局部人体作品，均不属于肖像；须一般人足以辨认被描绘者究为何人。肖像的功能在于标记和表彰人格。因此，对被描绘的人究竟是谁不能辨认的，还不足以构成肖像。”

　　海南大学法学院副院长、民法学副教授王崇敏说，完全没有体现五官的照片不涉及肖像权的侵权，作品《美姿》将照片本人唇以上部分切掉，体现了部分五官，应视作品中本人周边的人能否判断照片为其本人，来确认是否构成肖像侵权。如果周边的人能够辨认，即构成肖像侵权；如无法辨认，虽不构成肖像权侵权，该案可能涉及其它侵权。比如著作权，如果作者与作品本人双方没有约定，作品的著作权应属于作品本人，未经本人允许将作品用以营利，即构成著作权侵权。(岳嵬)