剖腹生孩子， 就为早上学？ 每年9月1日，都会有一群一年级的“小豆包”背上崭新的书包，正式踏进小学的校门。而9月1日也成了新生入学的门槛：凡是当年8月31日前(包括8月31日)，年龄达到6周岁的孩子，就可以登记入学；而不符合这一条件的孩子，哪怕是9月1日当天满6周岁的孩子，也只能等到来年才能上学了。
这一关于入学年龄的“硬杠杠”，在卡住不少孩子的同时，也造就了一个怪现象：每年临近九月，总有不少“准妈妈”提前入住各大医院的产科病房；几乎没有例外，她们都要求医生采取包括剖腹产在内的各种方式，让自己的宝宝赶在9月1日前降生，以便将来能搭上入学的“早班车”。
“我可以落后，但孩子必须超前。”这是许多“准妈妈”们的口号，她们认为如果自己孩子仅仅因为晚出生几天就被迫推迟一年上学不公平，容易让孩子输在起跑线上。但无论是医学专家还是教育专家，都对这种“超前”的危害提出了警告。或许，更改现有的对入学年龄的僵化规定，才是更有效的解决办法。
一辩：孩子要成功，就得早上学？
正方：早起跑，处处占先机
王云华(外企员工)：我是去年生的孩子，本来预产期是9月7日，我们在建档医院找了关系，提前到8月26日通过剖腹产把孩子生了出来。这样孩子就能在6周岁的时候顺利进入小学了。
现在的社会竞争太激烈，无论是在政府部门工作还是在外企，年轻都是非常重要的晋升资本。多少重要的工作岗位因为年龄一条线“一票否决”，从而刷下了一大批优秀人才，作为家长(微博)我们就要替孩子尽可能规避掉这些风险。孩子早出生就意味着早上学、早毕业和早工作，无论做职员、搞科研还是自己创业，早起跑就处处占先机。为了孩子的幸福和成功，我们必须要早作打算。
反方：智力发育没跟上 ，“揠苗助长”影响身心发展
李静(朝阳区某小学教师)：这几年我身边也有同事为能够让孩子早上学而选择剖腹产提前生孩子的。我觉得这样做很没有必要，“揠苗助长”甚至会影响孩子今后的身心发展。
一些家长只看到自己的孩子比已经上学的孩子只差几个月，殊不知少年儿童发育是很快的，因此年龄即使只差一个月，能力差别也会很大。我知道不排除有少数特别天资聪颖的孩子，但绝大部分孩子还是普通人，所以太小的孩子智力发育还没跟上，上学会很费力。而他们在学习中一旦不如别人，自信心就会受挫，反而不利于身心发展。
二辩：为赶上学“早班车”，剖腹产也值得？
正方：医学有保障，为上学值得一搏
刘睿芳(传媒公司中层管理者)：我和我先生今年下半年就开始着手准备要孩子。我们已经想好了，如果到明年9月1日前，孩子在肚子里超过了9个月，我们就争取让他提前降生，总之绝对不能耽误了6周岁上学这事儿。
之前我在网上看到很多人说孩子提前降生很危险，我也有过顾虑。不过查了许多资料后发现，其实现在的医学技术已经很发达了，胎龄8个月以上的孩子出生后在保温箱里呆一段时间，只要没有先天性疾病，基本上都能存活。医学上有保障，那我们为什么不试试呢？毕竟孩子早上学，从工作到婚嫁，都能赶在我们退休之前，我们能提供的支持力度更大，好处是不言而喻的。
反方：孩子健康比提前上学更重要
叶静(化名，海淀妇幼保健院医生)：每年都有许多准爸爸准妈妈找到我，希望能够让他们的孩子在9月1日前降生。对于足月、生理指标符合的孕妇，我们会尽量满足，但如果不符合标准，我们会予以拒绝。所谓的“提前上学”不能以孩子和母亲的健康为代价。
很多性急的准妈妈希望通过打催产素提前让宝宝出生，但是如果催产素滴注速度太快，给药过多，会引起强直性或痉挛性子宫收缩，极易引起胎儿宫内急性缺氧，引起死产或新生儿窒息。
另外很多时候提前降生都是通过剖腹产来实现的，但医学研究证明，剖腹产的宝宝相对于自然分娩的宝宝来说，本身就有较大的健康隐患。前不久在外地，一对年轻的父母，为了能让自己的孩子早点上学，不惜提前三周剖腹产，结果严重早产的孩子感染了肺炎而夭折，父母后悔不已。这样的悲剧其实完全可以避免。
三辩：入学年龄的规定，能否有一些弹性？
正方：根据智力水平规定年龄范围更好
侯正方(教育学博士)：这几年来越来越多年轻的准爸爸准妈妈为了让自己的孩子能早上学而提前剖腹生孩子，这很危险，一旦蔓延将导致我国人口质量的下降，应该引起有关部门的高度重视。
其实要解决这个问题很简单，修改、放宽现在对于入学年龄的规定，把对上学年龄的限制设定在一个范围，而不是某个具体时间点。每个孩子的智力水平是不一样的，很可能5岁的孩子和7岁的孩子是一个智力水平，我们为什么不能够让这两个年龄的孩子一块儿读一年级呢？制度本来就是为了服务百姓的，为了更方便大家进行社会活动。如果制度落后于社会活动的需要，就理应去改变它。
反方：尊重科学依据， “浮动年龄”难执行
李方杨(化名，教育杂志主编)：我倒是认为现在“6周岁入学”的规定并无什么不妥之处。一般小孩子到了这个年纪，就具备了基本的认知能力，有较好的自控能力，可以正常接受严格的课堂教学。因此国家规定的这个年龄是有科学依据的，我们不应该轻易去更改它。
另外，对于有些专家提出将入学年龄划定在一个范围内去浮动执行，据我了解，执行起来将会非常难。比如年龄段规定在5岁至7岁的范围，那么几乎所有的家长都会选择让自己的孩子在5岁甚至4岁入学，“提前剖腹”的情况还会继续存在，孩子的实际入学年龄还会进一步降低，学习的难度会更大，对孩子的身心影响也会更大，这是很危险的。而“6岁入学”的规定相对中和了这种影响，起到了一个平衡作用。
专家观点
杜绝“早剖腹”现象
家长应先“慢下来”
熊丙奇(微博)(21世纪教育研究院(微博)副院长)： 为让孩子早日上学而选择提前剖腹产，这一看似疯狂的举动背后，是家长望子早成龙的渴望——对孩子的教育，真是“只争朝夕”。
不少家庭，从孩子上小学起，甚至从上幼儿园起，就给孩子做了全面的“成才安排”。孩子的所有时间，除了“吃喝拉撒”之外，全部交给了学校老师和家长，陷入没完没了的作业、培训班、特长班，以及毫无兴趣的兴趣班之中。这种“只争朝夕”的教育，扼杀了孩子的个性、兴趣与人格发展。
那些赶着剖腹产让孩子早上学的父母，需要明白一个现实：即便你的孩子22岁就顺利从名牌大学毕业，他也可能成为每年几百万毕业即失业的大学毕业生中的一员；也可能由于个性、人格缺陷，而成为“啃老族”。尊重孩子的权利、尊重教育的规律，给孩子成长以时间和空间，远比对孩子进行过早的高强度“知识训练”更重要，前者收获的是真正的人才，而后者制造的只是学习机器与工具。而在“慢教育”中，人生发展的基础——个性、兴趣、人格得以建构，这才是受用终身的财富。
众说纷纭
与其让准妈妈剖腹
不如缩短基础教育
会打球的老王：提前剖腹产，全为孩子能够早上学、早工作。是不是我们现在基础教育时间拉得太长了，让人受不了？如果真是这样，有关部门不妨调研下，看能否可以缩短基础教育的时间。
上海蘅妈：我也总不明白有那么多家长想方设法要让孩子早上学，预产期9月的偏要8月底剖腹产，9月出生的要找人弄假出生日期，或者进不了公立的就进私立。多养孩子一年有那么麻烦吗？
五髦的树：我也是一个即将做妈妈的人，宝宝还有三个月不到就要来到人世了。我从没想过剖腹产，我觉得只有在他注定要来到人世间的时候出生才是对他的尊重。首先可以保证孩子的健康，其次是对自己负责。孩子上学的早晚并不重要，重要的是他能健康成长。
九华封顶：专家称无产兆就剖宫产，将有损宝宝身体和心理健康；在我看来，教育也好，不输在起跑线上也罢，都不是让孩子提前剖腹产的原因。毕竟，真要对孩子负责的话，就不该拿孩子的身体开玩笑；须知，剖腹产导致的孩子身体上的缺陷，是后天难以弥合的。(栏目主持：李莉 记者：张航)
