以前我曾预言，MBA臭了大街后，EMBA会吃香。果不其然，高价的MBA2002年报考人数显著下降，而超级高价的EMBA则大做广告，招揽生源。二十来万元的价格昂贵无比。

　　据说，华中某大学的EMBA班教师，有的从国外请来，每天授课费最高3614美元，约为3万人民币，也相当于美国一般白领3周的薪水，中国少数高级白领一个月的薪水，刚毕业到政府工作的大学生20个月的工资。1天虽不等于20年，却等于20个月，也可以算是“大跃进”

的价格。难怪要收那么昂贵的学费了。

　　不过，值吗？

　　想镀金者当然说值。值在哪里？好多人说，同学资源值，因为都是企业高层，经商用得着。意思大概是，万一自己落难，还可以指望有地方投奔；如果自己干得好，也有广泛的人际资源利用来扩大经营。有的说，可以借此机会清理思路，开阔视野。费用从哪里来？当然是企业报销。企业报销不算稀奇，请秘书代听课，代考试拿学位的都不少。在美国，作为企业白领的福利，现金的奖励要课税，而进修和上学都可以作为人力资源培训费用而进入企业成本。按照美国的税法，这倒也合法。

　　因此，中国的EMBA也要起了高价。因为全是公款消费，不多要白不多要。问题是，按成本定价是卖方市场的特权。中国哪里来那么牛气的卖方？自己不硬，只得请洋人来壮门面。

　　接下来的问题是，顶尖而能够要高价的外国学校有到中国来合作办学的吗？根据美国《商业周刊》2002年公布的全球范围的EMBA课程前35位排名，前10名均为美国的院校。香港中文大学作为亚洲惟一的院校位列33名。美国十大EMBA项目所在学校如下：西北大学凯洛格管理学院、芝加哥大学、宾夕法尼亚大学、杜克大学、北卡大学教堂山校区、南加州大学、纽约大学、埃默里大学、乔治敦大学、加州大学。好像前10名大学一个都没来中国合作，这么高的学费从何谈起？要是头10名来合作，学费不得再贵上1倍？

　　美国2001年度十大商学院排名是：

　　既如此，干嘛喊出国内最高价？因为成本高。哪个企业现在敢因自己成本高而给产品定高价？竞争激烈，谁要高价谁自找倒霉。教企业高级经理的，自己不采用市场定价，能教出有能耐的职业经理吗？

　　为何要请高价洋人？跟中国制造业一样，EMBA教育缺乏核心技术而没有