文/练洪洋

　　如果说七月是考生们的“黑色七月”的话，八月则是家长们的“黑色八月”了——子女考上大学，喜过之后忧来，学费又成了不少父母心头之痛。前一阵子某省一位父亲因为子女学费无望而自杀，引起全国关注。今天，四川又有一位少女考上大学，因无力筹措学费而愿意“以身相许”换书读。

　　上了分数线，拿到了入学通知，因为缴不起费而与高校失之交臂是令人心痛的。社会和有关部门对这类现象也十分关注，前不久中国教育部就下发通知，要求各高校、教育管理部门积极推行“奖、贷、补、助、减”和“绿色通道”等措施，不能使一名考生因经济困难上不了大学。

　　教育部分的关心与决定是值得嘉许的，但文件的效果就未必有其决心那么大。奖，要学习成绩好；贷，要有钱可以还；补，杯水车薪；助，渠道不足收入有限；减，学校有困难。多管齐下，固然可以解决一些贫困生的读书问题，但要达到“一个也不能少”的程度还远远不够，有些人就是怎么也达不到这些要求。正如四川这位“典身求学”的姑娘，家中怎么凑也只有1000元，再怎么奖贷补助减，恐怕也是好梦难圆。

　　因此，很多人因此把矛头指向高校，指责高校乱收费；或者埋怨体制，认为贫困子女读不起大学、知识改变不了命运是一件不公平的事。但是，我觉得对此类问题要保持一定的理性。

　　理想的社会当然是人人读得起书，看得起病，过着高福利的生活，这即使在经济发达的西方，也还是一个梦想。就目前的中国的状况，要做到这一点就更没有可能，所以总会有一部分人读不起大学的，不足为怪。

　　其次，大学也不是义务教育，并非人人非读不可。一方面，国家担负不起让全体国民都接受高等教育的庞大开支，另一方面，国家也需要高中低不同层次的人才，所以上不了大学不应该是一件令人羞愧的事情。

　　从个人的角度上说，个人尊严、人格比什么都重要，失却个人尊严、人格，甚至给家庭造成灾难性打击，去大学里混几年可谓得不偿失。现代社会人才标准多元化，“华山”也并非只有读大学“一条路”。

　　因此，我绝不赞成“典身求学”的行为。

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”