早就听说考博士比考硕士容易。当然，这并不是说考博士文化水平和能力素质的要求比硕士低，而是因为考博士能否“金榜提名”基本上是“由导师说了算”。据7月16日《江南时报》报道，河海大学法律系的甘老师今年报考北京大学法学院的博士，他在笔试中考了第一，结果在复试时却名落孙山，而且，如果不是他主动争取，差一点连参加复试的资格可能都没有。更另人想不通的是，另两个没有达到复试资格线的人却“取得”了复试资格，而且还通过了复试。

　　尽管事发后北大法学院的院长在网上发表了公开信，表示“欢迎考生和媒体监督，保证考生录取公平、公正”。可是，笔试考第一者差一点连复试资格都没有，而没有达到该校研究生院规定的复试资格的，却不仅“取得”了复试资格，还顺利通过了复试。这让人怎么也看不到这位院长所说的“公平”和“公正”在哪儿？有道是，看不见的公平谈不上公平。不知这位院长能不能有勇气把那两位反败为胜的秘诀公开一下，实在不行，把那两位意外入选的条件和河海这位意外落选的老师的条件公开一下，让大家都来掂量掂量谁轻谁重。如果不相信我们广大群众的凡胎俗眼，不妨成立一个专家委员会评估一下。如果没有这种敢于公开，敢于透明的勇气，即便这位院长像“宝马”彩票案中有关官员那样“拿人头担保”，恐怕我们也有理由怀疑他所说的“公平”和“公正”不是真的，至少他的“表示”是禁不起推敲的。

　　有一种说法，说一些名牌高校的生源质量是，一流的本科生，二流的硕士生，三流的博士生。这其中的原因就在于从本科到博士招生的主观性逐级增加，使硕、博招生有了更多的“回旋”余地，才出现了一些名牌高校的硕士生和博士生品牌逐渐贬值的现象。

　　我们期待在博士招生中能有更加科学公平的录取程序，更加民主透明公正的录取氛围，而不是由少数人或某个人说了算，更不能由某些与录取无关的东西说了算。在这一点上，北大应该带个好头。我们也期待有更多的人能够站出来揭一揭博士招生的“盖子”，看一看博士招生中究竟还有多少“黑箱子”。

　　法律讲究程序正义，也追求实质正义。媒体在报道河海这位老师考北大法学博士笔试第一却意外落榜时，大都用了“河海大学一教师北大遇尴尬”做标题，不知出现这样的事，究竟是尴尬了这位考生，还是尴尬了北大！(宿迁 秦淮河)