“学术不端”有了明确定义

　　记者看到，《规范》对高校哲学社会科学研究的基本规范、学术引文规范、学术成果规范、学术评价规范和学术批评规范都作了规定。

　　其中不少具体规定都专门针对目前学术界存在的突出问题。如在学术界中常见，引用他人文章不加注释，引发不少学术丑闻的引文问题，《规范》中就明确规定：“引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。”

　　对一直流传的“学术不端”说法，《规范》作出了明确定义：今后伪注，伪造、篡改文献和数据等行为都将被划为学术不端行为。近段时间学术成果的署名混乱问题也在《规范》中受到约束：“学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。”

　　学术评价慎用“重大突破”

　　《规范》中还建议，基础研究成果和应用成果研究应区别对待：“学术评价应以学术价值或社会效益为基本标准。对基础研究成果的评价，应以学术积累和学术创新为主要尺度；对应用研究成果的评价，应注重其社会效益或经济效益。”

　　对一些评审意见中频繁出现的“原创”、“首创”、“首次”、“国内领先”、“国际领先”、“世界水平”、“填补重大空白”、“重大突破”等词语，《规范》也建议慎用。

　　学术批评权力获得肯定

　　此外，国内还不太流行的学术批评也被引进《规范》之中——“学术批评应该以学术为中心，以文本为依据，以理服人。批评者应正当行使学术批评的权力，并承担相应的责任。被批评者有反批评的权力，但不得对批评者压制或报复。