英国《金融时报》近日报道，牛津大学有近一半的学院入不敷出。报道称，有数字表明，牛津大学各学院得到的捐赠总额高达16亿英镑以上，但是近半数学院仍然出现赤字。

　　由于受到要求提高透明度的巨大政治压力，同时为了反驳对其效率低下的指责，牛津大学36个独立学院今年将首次公布经过规范审计的账目。《金融时报》记者看到的文件显示，牛津最富和最穷的学院之间差距很大，最富的圣约翰学院获得的捐赠高达2.02亿英镑，而坦普尔顿学院和哈里斯·曼彻斯特学院得到的捐赠分别只有100万英镑。政府的大臣们希望牛津和剑桥，英国最古老和最著名的这两所大学能够带头更多地创收，作为政府向教学和学术研究拨款的补充。

　　最近，由政府委托撰写的一份报告称，如果英国大学仿效美国常青藤联合会的做法，说服其过去的学生慷慨解囊，那么所有大学加起来每年至少能够多筹集6亿英镑的资金。

　　　牛津大学上一财政年度的账目表明，投资回报率为8.9%，其中的大约4%被花掉了，另外4.9%被添加到资本中来应付通货膨胀。学院的财务主管们警告说，如果没有更多的捐款或不从资本本金中提取4%以上的资金，就会越来越难以支付不断上涨的教学成本和教师工资。

　　　尽管拥有独立的资金使之成为英国其他院校羡慕的对象，但是，牛津大学有15个学院出现了赤字。萨默维尔学院院长兼协调牛津大学各学院政策的学院会议主席菲奥娜·考尔迪科特说：“我们很多学院都是靠吃老本，部分靠出租会议场所来平衡收支。”圣约翰学院说，它出现赤字是因为向中央基金交纳了巨额资金以及为新的研究和教学岗位提供资金。中央基金是用来资助一些较穷的学院的核心科系的。牛津大学和剑桥大学为了向政府证明这两所古老的大学能够有效地管理好自己的公共资金和财富，它们采取了很多措施，会计制度改革是其中之一。

　　牛津和剑桥大学除了其入学程序及其学生的社会背景经常受到监督外，它们还面临要求其改善管理的呼声。去年，财政部委托《金融时报》前主编理查德·兰伯特撰写的关于大学—企业关系的评估报告认为，如果不进行管理改革，筹集更多的私人资金，牛津和剑桥就没有能力在新的高等教育和研究的全球竞争中取得优势。