作者 名校之梦中国人民大学经济学院咨询员dream0531

　　1、甲向乙写信要把某物以某价出售给乙，乙在收到甲的信之前，也向甲发出了一封信，表示愿意同样的价格购买价的该货。事后，甲方后悔不愿出售该货，乙方则认为合同已成立，双方争执不下。问合同是否成立？

　　2、甲在未经乙的同意下，主动为乙照料货物而使乙免受了损失，事后甲向乙索取报酬，乙拒绝。甲举证其主动为乙照料货物是在与乙联系不畅的情况下作出的，乙仍然拒付并声称他未请甲为其照料货物，依照英美法的合同理论，合同成立吗？

　　3、甲欠乙10000美元，还期为10月1日。由于乙急需钱用，故答应甲：如果甲能早点还钱就减免甲500美元。于是甲在9月30还乙9500美元。问：甲乙双方的还款协议，符合英美法的对价要求吗？

　　答案：

　　1、不成立。甲信是项要约，要约必须在到达对方后方能生效，在甲信未到达前，乙方发出的信也是对甲方发出的要约，并非对甲要约的承诺，两个要约，没有承诺，故合同不成立。

　　2、不成立。因为甲主动要为乙照料货物之时并未得到乙的付款允诺，故其行为是过去的对价，过去的对甲不是有效的对价，作为过去的对价不是对价原则的例外，甲对在联系不畅的紧急情况下所做出的过去的对价的行为，如果乙使后人科仍然是可以构成合法的对价的，然而事实上由于乙事后并未认可，因此不构成对价。

　　3、符合。对价是不必等价的，甲的对价是早一天还钱。乙的对价是减少500美元。