叶文振认为在婚姻市场中，女研究生作为需求方所存在的主要问题是：“择偶要求升高”、“择偶弹性下降”、“择偶方式矜持”、“择偶资源限制”。

　　华东师范大学研究生会调研部曾围绕“爱情·婚姻·性”三个方面，对上海市五所知名高校的662名在校女研究生(包括女硕士生和女博士生)进行了有关女研究生情感现状的随机调查。调查表明，90%以上的女研究生在“真心爱自己”、“品德”、“性格”、“发展潜力”和“工作能力”上选择了高要求。

　　女研究生对于异性的外表、身高、年龄等外在因素，不像女大学生那样在乎。她们更看重对方的内涵，可以重才不重财，更具长远眼光。但是对学历的要求却比较高，“最好是和我同等学历或者高于我的学历，实在不行的话，至少也要本科吧。”一位女研究生认为这是大部分同伴的想法。

　　择偶要求的升高往往使优秀男生变得“供不应求”。性格体贴、感情真挚、德才兼备的“合格”男士遗憾缺席，造成了许多女研究生至今孤身一人，然而60%以上的人仍然抱有“宁缺毋滥”的想法，不肯降低爱情的标准，不愿敷衍了事。“伴随着择偶要求的升高，择偶弹性下降了”，这注定了她们的感情之旅将变得更加艰辛。

　　一位至今找不到“婆家”的女硕士难以表达内心的矛盾，她说：“许多女研究生和我一样，我们有天生的完美主义倾向，这不仅体现在学术追求，还影响着我们的恋爱观。但我明明知道：爱情是不需要这些的。”

　　由于教育程度高和年龄大的关系，女研究生在恋爱过程中往往表现得更为矜持。在一项调查中我们发现，女研究生对于喜欢的异性，一般会采取比较含蓄的方式，这占接受调查者的60.9%，能大胆表白者却寥寥无几，暗恋到底者也不乏其人，居然占10.7%。这种习惯等待、不敢主动出击的被动心态阻碍了她们择偶成功。

　　在婚姻市场里，“女研究生”成了贴在女人身上的一种特殊标签，这种标签往往提供给男性一些模式化的想象，偏见就由此产生。在很多男性眼中，美貌明显是优于智慧的，从而有了“女性追求智慧等内在修养正源于缺乏美貌”的荒谬逻辑。读研的女生总被视为是由于缺乏美貌而走“曲线救国”的道路。甚至有男士给出如下“定理”——“女人成了研究生，成功属性上升，女人属性下降。”

　　叶文振认为，“女性因为接受了更高的教育，思想在不断进步，但是男性在婚恋问题上并没有多大的进步，男性反而更为传统了。”供需双方多数还依从于传统文化对两性家庭角色的期待，难怪有些女研究生想嫁却嫁不出去，男性想娶却不敢“妄”娶。

　　联姻的机会成本增高

　　在叶文振看来，女研究生所面对的婚姻市场，并不是一个完全健康繁荣的市场。女研究生行情不好离不开市场自身的原因：“市场组织形式——不灵活”、“市场信息——不畅”、“市场环境——不够健康”。

　　身居象牙塔中的女研究生，其所处的交际圈多局限于校园或昔日的同窗及同乡之间，她们实际能接触到的异性还是很有限的。许多女研究生的男友或丈夫不是高中同学、大学同学，就是老乡，足以说明这一点。这个时候就特别需要灵活的市场组织形式和顺畅便捷的市场信息流动。一位教授举例说：“在大学里就有很多海归教师，这个圈子里有很多高学历的男女完全可以成为一对有情人，但是归国留学生似乎忽略了这方面的事情。”

　　大多数女研究生想结交男生或已工作的异性，在一定程度上还得有赖于朋友零散介绍，甚至是相亲。但是现在的年轻人对“相亲”都很不感冒。女研究生也很讨厌父母安排的“相亲”，91.1%的被调查者希望以自己认识或朋友介绍的方式来结识心上人，只有1.7%的女研究生选择通过父母介绍的形式来结识异性。

　　可惜无论是自由恋爱还是经人介绍，女研究生在他们的婚姻市场里总是逃不过家人的压力、朋友的期望和社会舆论的围剿。在婚姻市场上，其投资风险和机会成本都增加了。

　　一个女研究生回家过年不能带回丈夫或男友，就像民工过年回家不能带回钱一样觉得愧对家人。北京某高校一名女硕士，研三的时候，开始发动老师同学做媒，频繁相亲。到了11月份仍然无果。12月底突然和同课题组的一名在读硕士闪电配对。身边的人都很惊诧，不知道他们俩什么时候谈的恋爱。这位女硕士说：“我妈总在电话里唠叨。”而春节，她总算可以带一个“准夫婿”回家了。

　　这并不只是个例，许多女研究生的婚姻就是这样变成了家庭的婚姻，但婚姻的质量却不敢保证，许多人闪电般结婚后又闪电般离婚。亲朋好友的“良苦用心”是在解决女研究生的销售问题，还是在促成婚姻市场的虚假繁荣？作者： 胡赳赳、林翔

[上一页]  [1]  [2]  [3]