“台球神童”丁俊晖的父亲丁文钧最近正在为儿子读书的事筹划。他为儿子联系了复旦大学，可是复旦不收。沪上另外一所大学肯要小丁，但他又嫌学校名气不够大。(《解放日报》4月13日)

　　就在几天前，丁俊晖夺得中国斯诺克公开赛冠军之后，面对《南方体育》记者“为什么不愿意读书”的提问，丁曾说：“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。”

　　这下子，笔者有点犯糊涂了。丁俊晖到底想不想读书呢？说他想读书，他自己明明又说读书没什么用，打球有钱赚，挺好；说他不想读书，他的父亲又为什么帮他联系上大学呢？看来，丁俊晖想不想读书，并不是问题的关键，关键在于读书能给他带来什么样的直接好处。

　　笔者认为，丁俊晖之所以对读书不屑一顾，是因为他把读书与赚钱划上了等号，认为人生的意义就在于赚钱，“为了更好地生活”，他现在的打球生涯可以帮助他实现理想，而读书则未必。现在他的父亲帮他联系上大学，根本目的也不是为了读书，而是为了“学些语文、英语以及公关等科目”，显然，这些科目有助于促进他的打球事业。同时，希望选择一家名气大的学校，目的则更明显，是为了给丁俊晖的脸上贴金。

　　由此可见，丁家父子的读书观是很现实的，甚至可以说是十分功利的，是典型的读书赚钱论的信奉者。对他们来说，读不读书主要取决于能不能帮助更好地赚钱。

　　丁俊晖读不读书，本来只是他自己的事，和他人无关。不过，现在他是名人了，是对青少年颇具“诱惑力”的偶像了，所以，他读不读书，如果读的话是抱着什么样的目的来读，就成了一件颇有社会影响的事。笔者赞成近日媒体舆论对“丁俊晖模式”负面影响的讨论和质疑。教育的本义是传授知识、锻炼技能、健全人格、完善素质，现代社会不应该用功利的方式来催生丁俊晖式的“成功者+单面人”。

　　笔者认为，如果说丁俊晖的“读书有什么用？”的论调已经给广大青少年带来很大的误导的话，那么，他现在谋求上大学、上“名牌”，就更将这种功利化的思想推向一个极端，这无疑是在传达这样一个信念：读书确实没用，只要成为名人、明星，大学之门就会为你敞开。

　　从这个意义上讲，笔者反对任何一所大学无原则地向丁俊晖抛出橄榄枝。 (作者：蒹葭)