在4月5日的课堂上，陈瑞华公然说：“自考生，北大鄙视你们！”帖子称，陈瑞华在课堂上说：“堂堂北大法学院的研究生考试，竟然使大量自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！”他还说：“这些没有经过法学正规教育的人，三四年在北大混吃、混喝，蹭课听，到头来靠死记硬背也能混进北大。(《新京报》 4月14日)

　　一个北大教授就因为在课堂上公开说了一些“歧视”自考生的话立马就引来了全国人民的千夫所指，舆论的皮鞭抽的这位教授有口难言。但是回过头再来让我们冷静的分析一下这件事，我们也许就会发现我们的这番无情指责是否也是有些无理？

　　笔者认为自考生和北大法学生他们之间的素质问题决不是单靠纸上谈兵(现行研究生法律考试)所能衡量出的，但是现行研究生法律考试制度下，一个学生的法学修养似乎就偏偏以白纸黑字说了算。而陈瑞华教授在课堂上的一腔愤言其实完全是冲着这点而来，他所不能容忍的就是现行的法律考试制度片面的把“知识和能力”，“高分与思想”划上了等号。我们不能否定因为客观原因他和北大法学专业的学生平时接触的时间远多于和自考生的时间，那么他可能对于北大法学生的法学综合能力更加了解，有些优秀的学生他的应试能力不强可是对于法学的悟性却很高，那么显然如果这些学生就因为应试能力差而不幸落地，显然会让陈瑞华教授感到愤怒和难以接受。而法律研究生招考只以分数论英雄的现状也逼着所有自考生只能靠死记硬背来寻求金榜提名。他们中也许确实有出类拔萃之才，但是这些却又都不是只靠一张试卷就能完全表现的，而陈瑞华教授因为平时对这些自考生真实素质缺乏了解，所以就会引发他认为这些自考生是“靠死记硬背混进北大的”片面论断也就不为过了。

　　因为现行的法律考试制度的不合理导致了自考生无法展现自己所有的才华而遭到陈瑞华教授对其真实能力的怀疑，也因为此考试制度而使一些真有奇才的北大法学生无缘继续深造而让陈教授感到愤愤不平。他在课堂上的开骂现在想来笔者认为绝不是有心去歧视那些自考生，而是对现行研究生法律考试制度不合理性的一种义愤填膺。就像陈丹青教授在面对现在大学审核研究生人才制度的不合理时潇洒的说句“我不想再玩下去了”就准备辞职而去一样，陈瑞华教授也同样以自己的方式表达着对这种现象的不满，虽然他的表达方式和对象可能有点偏差，但是我们却也不能把批判的和指责的矛头就这样不假思索的指向这位正直的教授。

　　该骂的到底是谁？该声讨的又究竟是什么？ 笔者不言想必读者也已自明了吧！ (作者：杨陈晨)

　　编辑点题：

　　“大量自考生进入复试，是法学院的悲哀、北大的失败”，北大教授的一句话引发了网友、媒体的大讨论。你如何看待这种现象？对北大教授的这种说话，你又是如何看的？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板.

　　新浪自考特别推荐：反思北京大学教授歧视风波：自考生自立须自强