反思北大教授“歧视”风波：自考生自立须自强_新浪教育

反思北大教授“歧视”风波：自考生自立须自强

http://www.sina.com.cn 2005/04/15 16:54 新浪教育

“歧视风波”的启示：自考生自立须自强

　　从1981到2004，自学考试在中国已走过了二十多年的风风雨雨。从创办之初解决干部学历达标问题，到上个世纪九十年代解决高考落榜生深造问题，再到今天解决低学历者就业问题，直到解决终身教育、继续教育问题，中国的自考之路走得曲折但却成功。这个被誉为“中国第一考”的考试，如今仍在不断探索中前行。但是在发展中却时时有不和谐之音。自考生到底能不能和正规大学生享受一样的待遇，在社会公众的眼中，他们可以比上大学里的天之娇子吗？

自考生受歧视现象种种

　　《中华人民共和国高等教育法》明确规定" 国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书".国务院颁布的《高等教育自学考试暂行条例》中明确规定" 高等教育自学考试毕业证书获得者的待遇与普通高校同类毕业生相同".但是现实生活中使什么样呢？

　　自考生看电影受“歧视”

　　重庆大学自动化学院的自考生张员（化名），最近几天都在为看电影没能享受优惠票愤愤不平：自己的自考学生证怎么就不能优惠？难道自考生就低人一等？……>>全部 评论 

　　众企业只招全日制毕业生自考生遭遇文凭“歧视”

　　“我们只能考研才能和统招生平起平坐了。”西安建筑科技大学工民建专业自考生小张告诉记者。一个月来他先后应聘了8家单位，可都遭到了拒绝，理由都是“不要自考生”。“有一次我面试笔试都过了，但签合同时对方却突然变卦，因为我写明了自考的身份。公司说他们暂时还没有考虑接收自考生。”“用人单位只招全日制高校毕业生，我拿着自考文凭去应聘，经常碰壁。”昨日，求职者小艾向本报诉说心中的苦闷……>>全部 评论 

　　自考毕业生求职频遭冷遇

　　“我们只能考研才能和统招生平起平坐了。”西安建筑科技大学工民建专业自考生小张告诉记者。一个月来他先后应聘了8家单位，可都遭到了拒绝，理由都是“不要自考生”。“有一次我面试笔试都过了，但签合同时对方却突然变卦，因为我写明了自考的身份。公司说他们暂时还没有考虑接收自考生。”……>>全部评论

　　用人单位设下无形门槛自考生遭遇就业歧视

　　我们不考虑自考生。”对于拿着自考文凭的小黄来说，这句话在他求职的过程中曾经听过无数次。比起普通高校的毕业生，自考生就业面临更多的困难。……>>全部 评论 

　　解放碑人才交流部“歧视自考生”

　　他在信中记述：3月10日，某媒体刊出解放碑商业大厦四楼人才市场“本科毕业以上者一律免费入场”。次日一早，他向招聘工作人员亮出本科毕业证，要求免费入场，引来一阵大笑：“便宜大家都想占。告诉你，本科生免费入场不包括自考毕业的”……>>全部评论

北大教授“歧视”风波

　　事由：

　　各大网站、论坛上4月6日开始流传“陈瑞华侮辱自考生”

　　新浪自考频道特别注明：以下信息来自互联网，内容未经证实：

　　4月5日 1-2节北大法学院刑事诉讼课上

　　陈瑞华：“堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败……>>全部评论

　　当事人说话：

　　北大教授陈瑞华：只有部分是属实的，有七八处是不实或伪造的

　　虽然网上的讨论已相当激烈，当事人陈瑞华还是4月10日晚从学生口中知道的。陈瑞华说，他自己上网浏览了帖子后，心情很复杂，他想通过本报澄清三点：网上所记录的他上课时说的话只有部分是属实的，有七八处是不实或伪造的……>> 全部评论

　　结尾：

　　陈瑞华在澄清了上述事实后表示：我不愿伤害自考生

　　陈瑞华在澄清了上述事实后表示，网上的信息被人为夸大和扭曲了。他希望自考生能理解，他是没想伤害自考生的。他也曾试图在网上表明自己的心意，却发现网上几乎是一边倒的声音，不同的声音根本无法登录……>>全部评论

网上观点交锋

正方：	反方：
陈瑞华没有侮辱自考生的意思　　　　　　北大pp：我是北大法学院毕业的博士，客观的说，陈瑞华没有那种意思。我曾于3月底同陈瑞华探讨北大研究生考试的有关问题。记得陈老师说过自考生今年有一些考取北大研究生，陈老师对这些自考生的努力是认同的，何来侮辱贬低之说？但是，我们应该承认北大法学院今年的命题有些问题，研究生部分试题类似司法考试，很多博士、硕士考不取司法考试，可是自考生靠死记硬背能考得过，这是事实。北大法学院研究生入学考试的方式的确需要改进。北大欢迎自考生，但是更欢迎有学术研究能力的自考生。评论	为自己是一个自考生而自豪　　我不想评价陈教授的话，只是不要妄加评论别人，我觉得这是懂得自重、懂得尊重的问题，这也是一种道德。我是一个自考生，多年来通过艰辛的努力取得了自考文凭。学习中这里没有重点；没有任何人给你划个范围；甚至某些科目没有任何人讲评，整整一本书全靠自己理解，森严的考试，残酷的分数线，假如只有两分之差，没人同情，更谈不上有什么补考，只有奋发图强的再等再拼搏一年，我无愧的说，我们的水平能力不在任何人之下，我们凭着的是自己的能力，我们为自己是一个自考生而自豪！评论
评价陈瑞华教授　　　陈瑞华教授是很受人尊重的人。是一个很坦率诚实的人。他对不公平的事是勇于抨击的。他是一个疾恶如仇的人。他并不是一个会讨好人的教授。并不像有些教授说话圆滑，八面玲珑。陈是一个很有骨气的人。我对此深信不疑。历史是会证明的。有这样的人是中国的幸运。自考生，请不要不满甚至谩骂陈瑞华教授。也许哪天是他帮助了你们。他在课堂上讲课是很自由的发挥的。我们是要维护陈瑞华教授的。他抨击丑恶的社会现象，并不针对个人。他也说过立法的许多问题。他也经常对刑事诉讼法的弊端大肆抨击。在课堂上讲的话哪个好事的又传到网上去？也许是有自考生在听课。评论	大学生比自考生又好的了多少　　我是一名自考生，通过几乎3年的努力，我熬过了那段岁月，在成教毕业的一年后，我拿到了自考本科文凭。看到网上这样的讨论，我觉得是给了自考生一个呐喊的机会。我现在是一名大学教师，我给那些所有给不公正待遇和看法的人们一句话：当你们在大学里混日子、谈恋爱、迷恋网游、逃课甚至干着灰色行当的时候，你们难道就是所谓的“天之骄子，国之栋梁”？所以，我从心底敬畏那些真正自学成才的年轻人，虽然他们没有进过高等学府，但是他们比象牙塔内的更多人更纯洁、更努力、更值得我们去学习。在我看来，扩招后的大学生比自考生又好的了多少？？？评论
没有严格的学术训练不行　　要享受平等教育就要要相等的能力而不是相等的成绩。更不要拿七八十年前的人说事。不错，那个时代是出了梁漱溟、沈从文、华罗庚、金克木等许多学术牛人。但是首先，那个时代是中国引进西方学术的开始阶段。　在现在的时代，不经过正规学校教育，严格的学术训练，根本无法真正的做学术。（当然，可能有极少的特例，而且几乎全部是文科领域）。在那个时代则可，放到现在就不行了。陈教授的言论不过是激烈的一点。评论	大学应该反省一下　　只有参加考过自考的人才知道自考的坚辛。没有好好读过书的人是过不了的。自考让你带本教材进考场也不一定过得了。世上有很多的大文人，科学家，政治家都没进过大学，社会应鼓励自学者，兴趣就是最好的大学。教授那句话可能是北大的学生说出来的，大家还记得动物园的事件吗？前几天不说一名牌大学少年班冒名拒绝什么的。现在的大学生，自已不好学，又怕别人强过自已，真是现在大学反省一下的时候。评论
自考生成分混杂　自考生的奋斗精神可嘉，但成分混杂，有相当的比例可以如陈瑞华那样评价。研究生是培养具有研究能力的高层次人才的，有些学生只会背前人的知识，脑子根本不会思考问题，这些人读研真是浪费教育资源。说到底还是选拔制度有问题，应该不分文理科都要加入测试智商的课程，如：逻辑学之类的，把真正有研究能力的人选拔上来。	自考生，我们好好努力　我们不辱骂谁，我们公正客观的看待问题．我是自考生，还是文凭考试的学生，但是我的工作能力比一些正规毕业的大学生要高得多，因为我努力，因为我品格好．所以我希望政府认可我们的学历．因为我们也付出努力的学习．甚至于需要父母卖命的工作才能供学费，到头来，学历却是废纸，太不公平．自考生，我们好好努力．不要让他们看扁．无谓的漫骂无作用．评论
自考生浪费北大资源　自考生的学习途径只有以下几种：第一，死背书；第二，参加考研班；第三，跟某导师套近乎；第四，极少极少数人真正能从读书中思考而获知上述除了最后一种只能算特例之外，前三种你指望他作出什么来？如果到研究生阶段才开始着手学术规范的训练，岂不太晚，不是浪费北大资源是什么？评论	别歧视自考生　这里面有很多历史问题，我是93年初中毕业，地区中考第一名，去的一所中专，10多年过去了，我是通过自考获得的本科学位，考的一个名校的计算机研究生，也是第一名。给自考生公平的待遇吧，尊重他们，他们付出的艰难委屈是你想不到的。都是中国人，歧视乙肝，歧视河南人这种无聊的事情。评论

　　网上讨论渐趋理性：

　　从刚开始的不理智到逐渐冷静，自考生开始反思这种待遇背后的种种原因，和怎么样能消除这种社会偏见。大多数自考生都表示以后将更加努力，用自己行为改变别人心目长期对自考生的不良印象，实现自己的人生梦想。

　　网名diffulty的考生说，我是自考生，绝不愿被人家小看。我们是一群勇敢的人，走上了一条充满荆棘的艰辛之路，我们必须成功而且必须更成功，否则所有的愤怒或者抗议将统统无效，将被轻易地丢进时代的垃圾箱。正入一位网友所说：“当你是小草的时候，会经常受到各种各样的践踏和漠视，你的抗议是苍白和无力的；长成参天大树时，你会受到各种仰视的目光，任何无视你存在的人将会接受一个憨实的碰壁。” 评论

新浪自考调查：社会待遇调查

你认为社会上存在对自考生的歧视吗

这是社会上一种根深蒂固的偏见。社会上很多人直到现在还认为自考生又笨又懒。
因为自考生特殊的上学程序，所以对自考生存在一点偏见也是正常的。
没有歧视，自考生待遇跟其他在校大学生是一样的。

你觉得自考生可以胜任北大法学院的研究生吗

完全可以，自考生经过刻苦学习，完全不比学校的统招生差。
很难说，虽然自学也可以达到一定专业水平，但是跟学校正规教育还是不一样。
肯定不行，自考生跟受过系统法学教育的统招生差距很大。

新浪自考征文：自考生如何自立自强

　　面对热烈讨论，你是否也有许多话要说？你是否也受过不公平的待遇？你是否还记得那风雨中永远前行的自考岁月？

　　新浪自考征文给你提供一个展示自考生风采的平台，写下你的自考历程，记下你在不公平待遇中奋发向上的故事，或许还有……>>全文 评论 

　　投稿信箱：educn@staff.sina.com.cn

　　如有任何疑问，请致电：(010)82628888-5893

　　新浪自考频道欢迎你的关注！