作者：西野　

　　2005年未成年人优秀音像制品评审与推广活动启动了。不出所料，很多地方相比去年都有了明显的改善。其中最引人注意的，一是评审工作除了像大多数类似活动那样请了专家评委之外，还邀请30位来自各地的中小学生担任评委；二是9月份获得“优秀”称号的音像制品将在全国20余个城市进行展映活动，把优秀的作品送到未成年人身边去。

　　笔者不禁为这两项举动叫好！在社会上很多所谓评奖活动沦为主办单位大把捞钱的幌子的时候，这项活动可以说是出淤泥而不染，因为它把净化未成年人成长的精神环境作为目标，真正把加强未成年人思想道德建设落实到未成年人的生活中去了。展映活动将把评选出来的好“东西”推广到广大未成年人的生活中去，这体现了活动的最终目的和意义所在；而要把作品介绍给未成年人，首要的前提是要他们接受，要他们喜欢，这样，让未成年人担任部分评委也是理所当然的事了。

　　很长时间以来，人们似乎对所谓的专家意见情有独钟。不管是什么样的活动，判断其水平就看其有没有请到足够数量的业内著名专家。且不说其中某些专家自身水平如何，作品到底好不好，要到市场上由普通消费者说了算，但普通人的口味是什么样还就是没人理会。于是，一批获得众专家“一致好评”、各种奖项抱了一大堆的所谓“优秀作品”，在市场上却屡屡碰壁。这也成为近年来众多评奖活动争议频频、屡起波澜的原因之一。这样做，不但把一干德高望重的专家累得够戗，也使评选活动渐渐失去了公信力。久而久之，好事变成了坏事，一提到评奖，大家就都觉得是个骗人的玩意儿。

　　问题出在一些主办者忽视了活动本身所针对的客体上，而更多地把注意力放在了别处。就以未成年人音像制品评选为例，作品评选出来是给广大未成年人看的，如果只是请鹤发童颜、和蔼可亲的专家来，他们本身就不是作品的受众，就算业务再精通，谁敢保证说他们的口味跟未成年人一样？把未成年人请进评委队伍，由专家来把握作品思想性、艺术性，把一些不适合未成年人的东西剔除出去，而作品本身是否适合未成年人的趣味就交由未成年人自己来评判。这样，两者结合起来保证了评选结果是既有利于未成年人成长，又是未成年人自己喜欢的作品。

　　未成年人优秀音像制品的评选让未成年人说了算，也给国内相关活动做了一个榜样。只有真正把普通受众放在心上，才会得到广大消费者的支持，才可能取得市场的成功。反之，再多的头衔、再多的奖杯也没有用。如果奖由谁拿主办方非要自己说了算，而市场却是消费者的地盘，我的地盘听我的，消费者自会睁大慧眼，不管穿上多么华美的包装，劣质产品永远也别想蒙混过关。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]