今年高考第一批录取工作已于几天前结束。因微小差距，又一批高分考生遗憾地未能跃入清华、北大等顶尖“龙门”。由于“名校情结”，不少孩子已毅然放弃后续录取，踏上复读之路。据不完全统计，去年北京、上海、湖北、天津、广州、江苏6省市考600分以上仍复读的就达3000多人。其中，更有1800多人是已被全国重点大学录取却未去报到。由此，一种新现象———“高分复读”已然出现。

　　对于这种选择，高分复读生和家长当然有自己的理由。高等教育普及化，大学也开始分为三六九等。大本、大专自不必说，本科也分一、二批，就是进入211工程的“全国重点大学”都有上百所，虽都叫大学，差别却很大。像清华、北大、复旦等“象牙塔尖”不光名头响，师资力量、学校设施与环境、与国外交流机会……一系列软硬件条件同样远非寻常大学可比。政府不断进行巨大投入，打造“世界级名校”的目标鬼使神差般越拉越大。这倒也与相当多国人的“名校情结”暗合，后者出于实惠的考虑，希望自己的儿女能够摆脱“低端竞争”的困惑，在就业上变得顺风顺水。在很多人看来，跨入名校关系到自己一生的命运。复读再冲“塔尖”自然就成为许多具备一定实力的孩子和家长的共识。

　　此外，现行高考的填报志愿方式，也是使不少人踏上“独木桥”的重要原因。不管是考前还是考后填志愿，只要分数线未公布，考生实际都是在“撞大运”。学校对“忠诚度”的要求更使除第一志愿外的申请变得几乎毫无意义。纵然人们对填志愿的政策多有不满，要求过多少次改革，但终究无济于事。心有不甘？只有重头来过，再跳一次“龙门”。

　　然而，“高分复读”却绝不单单是再复习一年那么简单。复读学校现在都是赢利性的，通常复读比读一年大学还要贵许多。而钱还不是最主要问题。眼看同学进入大学，自己却“蹲班”，个中滋味、来年再考压力、家长高度期待等心理负担可想而知。虽然有的人通过复读如愿以偿了，但君不见还有些人却越考越差，越考越没信心。这种经历对学生和家长绝对是刻骨铭心、难以言表的煎熬。而本应升学的好学生却被人为“积压”，来年名额之争也势必更为激烈。如此年复一年，循环往复，无疑在人力、物力、财力等诸多方面也将造成惊人的浪费！

　　中国高等教育刚步入大众化阶段，教育资源还不足，这时就出现严重的“挑肥拣瘦”和巨大浪费现象，这是值得深思的。据了解，发达国家首先十分强调教育发展的均衡。这一方面取决于较为充沛的教育资源；另一方面，政府对公立学校在投入与政策上并无偏袒，也保证了教育水准的整体平衡。而哈佛、耶鲁、剑桥、牛津等顶尖名校实际都是私立的。想弃公立进私立，不但成绩需十分优异，更要有经济实力作后盾。人家也没高考一说，学生凭高中成绩与推荐信可同时申请数所同档次大学，再根据情况自行取舍。既满足了普通纳税人对高等教育的一般需求，名校又不会“打破头”，国外的做法可说是各取所需，各方都能接受。

　　当然，各国国情不同，我们的教育资源、经济实力与发达国家还存在相当差距。在这种情况下，被“高分复读”所烘托起来的“名校情结”显得十分突兀。“高分复读”也好，“名校情结”亦然，强调的都是教育资源的倾斜，这实在是一种浪费。当所有人都追崇“名校”之时，“普校”的教育资源受到了不公正的对待，凡此以往，“普校”必然“随行就市”，或自我膨胀向“名校”靠，或自我萎缩，而一旦没了“普校”的奠基，中国的教育浪费和失衡将更为严重。这是谁都不愿看到的。(蒋萌)

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。