暑假伊始，北大、清华校园里又涌动着成群结队参观者的身影。这是一道颇有中国特色的风景。

　　团队参观者需要向北大、清华交纳费用，据报道，这项收费从2001年开始，就一直争议不断。

　　首先，国内大学圈地围墙，便是中国特色。据说英、美等国的大学多半没有围墙，对参观者也就无从收费了。

　　关于这项中国特色，有人解释说：为了治安，尤其是为了保障大学生和参观者的安全。还有人说，大学周边人杂，没有围墙还得了？

　　假如给那些世界名校一道围墙又怎样？想像一下，在牛津、剑桥、哈佛、耶鲁的校园中搞团队旅游，谁会去？

　　中国家长带着的中国孩子！答对了。

　　我想，英美两国人民多半没兴趣，没围墙人家也没蜂拥着去，没听说过哈佛、剑桥校园里参观的孩子人满为患。

　　倒是中国望子成龙的家长们更可能对“哈佛快乐成长游”之类充满兴趣。当然，哈佛有点远，一般家长比较心疼，还是就近看看北大、清华吧。事实上，近年来“北大、清华游”的主要消费者正是中小学生，家长掏这个钱为的是让孩子励志。

　　家长对孩子将来上不上名校如此看重，也算中国特色之一。

　　还有中国特色的是，像北大、清华这样的名校，它们属于国家拨款的事业单位吧，对旅游团收费啥名目？由谁批准许可？标准如何确定？收取的费用怎样使用？

　　这么多的家长和孩子涌入名校，本身就反映出这是一种很大需求，名校本身也的确为下一代起到一定激励和教育作用，堵是堵不了的，也没必要，名校收取一定费用，只要合情合理合法，也是可以理解的事情。

　　关键是通过中国特色的“名校游”，使我们对中国孩子究竟需要什么样的梦想，需要什么样的教育，生发出更多值得玩味的思考。(本报评论员 刘县书)