作者：李意博

　　北大也被黑了！昨天，北京大学校园网上发出一条声明，称该网站在26日深夜遭到黑客袭击。黑客捏造了北大校长许智宏对清华被黑一事的评论，并假造许智宏名义对现行教育制度进行了言辞激烈地抨击。(9月28日《京华时报》)

　　不知为什么，当我看到这则新闻的时候，心里说不上来是什么滋味。一个月的时间，中国最知名的两所高校接连受到黑客的“光顾”，而且他们都以两所高校校长的名义发表对中国现行高等教育的看法，看来这些黑客对这些高校的校长真是“情有独钟”，并且目标明确(对中国高等教育发表意见)，契而不舍。

　　我不知道侵入一个高校网络的难度系数有多大，但我想，至少也要费一番周折吧。然而，这些黑客也仅仅是发布了两篇文章而已，没有更进一步的行动，看来他们并不是通俗意义上的黑客，不以谋取私利为目的。

　　再来看看这些黑客的两篇文章，除了言辞激烈点外，我实在是看不出有多少不妥之处。再看看网友对“清华被黑”一事的留言，发布文章的黑客仿佛成了他们心目中的英雄。真是“黑客不可怕，就怕黑客有文化”啊。在真相未澄清以前，一些网友纷纷为清华校长叫好。在清华校方发表了澄清声明以后，许多人反而扼腕叹息

　　近年来，中国高等教育受到越来越多人的质疑，人们对大学生和高校教师的评价越来越低，昔日天之骄子的地位今天已荡然无存。许多人拿20世纪三四十年代的大学教育跟如今的高等教育做比较，纷纷发出今不如昔的感慨。这些都表明，我们现在的高等教育的确遇到了问题，需要我们认真反思总结一下了。然而，“中国现在的高等教育很成功”这样的主流话语裹胁着民意汹涌向前，留给我们喘息反思的机会太少。即便有一些反思的声音，最终也被淹没在媒体的强势宣传舆论中。

　　看看现在的大学生，考证，考验，考公务员几乎成了他们读书的唯一动力。理想、责任和改造社会的冲动在他们身上已难觅踪影。

　　一个校长对一所高校的影响力是显而易见的，比如蔡元培之于北大，梅贻琦之于清华。以清华、北大校长的名义发表对中国高等教育的看法，这些黑客看中的正是他们的影响力。因为，常人的声音往往不会被社会听到，即便听到也很难掀起什么涟漪。民意没有正常的疏通渠道，只有寻求旁门左道了。北大新闻发言人赵为民表示北京大学网络技术部门将追查黑客踪迹。我想，即便查到了，谁又能保证不出来另一个黑客呢？下一个被黑的又将会是谁呢？