(邹瑞玥)近日，复旦大学爆出一起抄袭丑闻，涉及师出同门的两位博士后及其导师。十六日，复旦大学新闻中心公布了学术规范委员会初步调查结论，表示将对此事件严肃处理。

　　据记者今日从该校了解，涉嫌抄袭的许燕为复旦新闻学院副教授，被指抄袭的论文为《历史的选择》中的一章，该书为许燕导师李良荣主编的“新闻改革三十年研究书系”中的一本，是武汉大学新闻与传播学院国家研究项目的一个成果。举报人与被抄袭人韩元系许燕的同门。

　　此新闻一经曝光，短短几小时内便传遍上海各大高校论坛，引起师生的热烈讨论。联想到浙江大学抄袭门事件的主角上月刚刚被开除，不少网友纷纷发帖感叹：“又一个，学术风气日下啊。”“丑闻实在太多了，以至于以超强把关能力著称的学院也终于防不住了。”

　　一位曾上过许燕课的同学感慨地说：“她曾给我们上过专业课，口口声声教育我们文章要自己写出来。现在想来，不知道该说什么。”

　　不少老师在论坛上回帖说，每学期都能从学生论文中发现抄袭的情况，有时甚至是全文一字不动地照搬。名校教师爆出这样的丑闻，不仅给学校、也给学生带来极坏的影响。

　　“我听师兄师姐提过，本校传媒学院也爆出过抄袭，但都没有调查曝光过。”上海某师范高校一网友说。在今年八月，曾爆出武汉理工大学校长、中国科学院二〇〇九年院士候选人周祖德及其学生的论文收录某学术会议论文集，查出抄袭后删除该文推出“正式版”论文集的事件。

　　“发生这样的事情，学校的第一反应往往是掩盖，这在某种程度上也助长了抄袭者的气焰。”一李姓同学说。“这种事就该狠狠查，将来就都不敢了。”

　　韩元的一位师姐，现任复旦大学中文系讲师的孙老师在日志中称，听闻抄袭事件她一点也不意外，“我自己，我朋友，很多人在不同场合发现自己的论文被抄袭，这就是个新的‘时代病’，一半应该由现在的科研评估体系负责，也和整个社会道德评价标准的下滑有关。”(完)