最近，一则“本科生毕业论文成鸡肋”——四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文的新闻引起了网民的激烈争论，一时间，由此而引发的关于中国大学“本科毕业论文存废”问题被无限放大。

　　“现在大学的本科教育并没有要求学生必须在四年理论上有什么创新，对理论有什么发现，但却要求学生完成一篇理论有创新或发现的论文，实际上是矛盾。”四川大学文学与新闻学院新闻系主任张小元似乎是道出了广大大学生的心声。重庆师范大学文学与新闻学院副教授唐云也附和道“本科生毕业论文早就该取消了。”

　　当广大大学生网民看到此则报道时，甚为欣喜。大家纷纷预计，假以时日，大学生能够不用再“剪刀加浆糊”地大量复制粘贴。甚至在某网站所作的调查中，赞成“取消本科毕业论文”者竟为反对者近八倍之多。

　　然而，事件仅过一天，四川大学就通过媒体否认了该校文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中取消本科生毕业论文之说，似乎“鸡肋”事件就此告一段落。但“论文存废”的话题却并未随之烟消云散。

　　具体说来，论文题目过于学术化、学校论文辅导监管不力、论文写作答辩程序事件安排不合理等原因让赞成者看来理直气壮。成都电子科技大学一位教授就直言，“看看毕业前校园内那些‘枪手’广告，就能知道现在的大学论文还有没有意义。”武汉的一家论文代写代发公司在4天成交了152笔“业务”。而大多数论文答辩老师为了让大多数学生通过，对学生的抄袭行为睁一只眼闭一只眼，答辩已成了学生毕业的一种程序，只是在走过场。周泽副教授也在一篇此前的一篇题为《大学生毕业不必写论文》的文章中提出，大学毕业只表明受教育程度，与体现一个人学术能力的论文无关，大学毕业不必写论文。

　　而反对的“专家”则认为毕业论文的写作是给学生进行系统思考的有效方式，学生在写作过程中往往能更充分有效地使学生主动地思考和研究。西南政法大学新闻传播学院院长李珮对此认为“本科生论文抄袭的确是一个普遍现象，但这是一个学风问题，不能因噎废食取消了毕业论文制度”。西华大学校长孙卫国的观点也与之不谋而合，他认为目前存在的本科生抄袭论文的现象是属于学术不端行为，和本科生论文本身是否有存在价值是两个问题，并不具备因果联系。

　　笔者看来，目前大学教育中的毕业生论文抄袭现象普遍已然成为不争的事实，而针对此现象引发的争论更是体现了人们对大学本科教育的关注及重视程度。随着互联网的普及，大量的资源共享让众多的人感叹如今的大学生似乎“变味”了。“大学——精英教育”的说法也受到越来越多的质疑。究其原因，大学教育制度、当代大学生“心浮气躁”，无心学习等均难逃其责。

　　就目前情况而言，众多网友所期望的“取消本科毕业生论文”可谓是“俟河之清”，难以实现，然而我们的本科毕业论文又该何去何从？作为中国百万大学生之一，笔者只是希望更多的所谓“改革”能够真正走向实际，让大学教育不再如此受人诟病，让本科毕业论文的“存废”问题尘埃落定，不再需要争辩。