据11月9日《中国青年报》报道，北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格，从此不再是纸上谈兵。

　　按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。这部分招生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内，具体人数则视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。

　　此新闻一出，即刻引来了网友的热议。新浪网就此进行了调查，调查显示，仅有20%左右的网友对北大试行中学校长实名推荐表示支持，有68%左右的网友反对中学校长实名推荐。

　　不可否认，北大试行中学校长实名推荐的初衷是好的——可以弥补高考选拔人才机制的不足，有利于发现高素质学生。但如何保证“中学校长实名推荐”的公平公正，是公众最为担心的问题。众所周知，当前社会是市场经济社会，各种弄虚作假现象层出不穷，在此环境下，谁能保证“中学校长实名推荐”的公平、公正性？是靠中学校长自律？还是靠监督机制？在我看来，这些都不行。

　　我们不妨先看看近年来的中考、高考加分政策的实施情况。近年来，各地中考和高考加分政策层出不穷——独生子女要加分、三好学生、优秀学生干部要加分、少数民族、奥赛获奖者也要加分……不可否认，这些加分政策的初衷都是好的，然而，在现实生活中执行起来多数都走了样。

　　据5月15日《中国青年报》报道，绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女。这样的例子举不胜举，事实证明，这些加分政策并没有为学校选拔出更多的优秀人才，反而为权势贵族们提供了腐败的温床。

　　在此大的社会环境下，那些权势贵族家庭为了能让自己的孩子上北大，势必会“买通”校长。试想，如果有两个学生成绩都很优秀，一个是贫穷家庭的孩子，一个是权势贵族子女，校长会推荐谁？

　　也许有人会说，北大为确保实名推荐的公平会有监督机制。但在笔者看来，这些监督机制都是形同虚设。因为，现在盛行的各种高考加分政策也并不缺少监督机制和公示制度，可现实却是，造假现象依然严重，各种加分的好事根本就没有穷苦孩子的份。那些无权无势的孩子们向谁举报？再说了，即使举报了谁来查处？

　　由此看来，“中学校长实名推荐”看似公平，实则会造就新的不公。同时，还会使原来纯洁的校园变得乌烟瘴气。所以，笔者认为，为了教育的公平公正，“中学校长实名推荐”还是不实行为好。