全国39所中学获得北京大学2010年中学校长实名推荐资质。北大招生办昨日公布39所中学及校长名单并公示。从名单看，共有13个省市分得“蛋糕”，其中江苏令人惊讶地占了39所中学中的10所。消息一出，又掀起新一轮争议。(11月16日中新网)

　　报道说，北大收到全国400余所中学的申请，最后确定39所中学有推荐的资质。那么，我相信全国人民都有一个共同疑问：北大是依据什么样的标准让39所中学成为“胜利者”？

　　遗憾的是，北大只这样解释：“经自主招生专家委员会审议，综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素”。这样放之四海皆准其实模棱两可的说辞，能有足够的说服力吗？正因为在最关键的甄选标准上的含糊不清，这份名单激起强烈舆论反弹，浏览各大网站的跟帖，大概就四个字：谁都不服。

　　广大农村和西部地区的人，会觉得受到地域歧视，因为被选中的中学绝大多数都是城市学校以及中东部地区学校；而同为沿海地区的福建、山东等地网友，恐怕更会气不打一处来，为何他们一所中学都没有，江苏凭什么有10所，难道彼此的“办学条件、生源质量”真有那么大的差距吗？

　　就是在江苏内部，也有吵闹声，哪个县市的网友都觉得自己的学校更有推荐资质，从而质疑出现在名单中的中学的“来路不正”。

　　谁都觉得自己比他人更有资质，谁都觉得自己受到不公正对待。这样喧嚣而微妙的舆论心态，实质是对北大这份名单公信力的怀疑。这一点，江苏无疑成了靶子，网友纷纷质问：江苏凭什么？回答：江苏有钱呗——北大信誓旦旦保证的校长推荐制的公正性，在网友的嘻笑怒骂中被恶搞掉。

　　我们没有证据证明这份名单的出炉存在什么交易，北大或许真在按照公平公正原则严格甄选，可网友就是要怀疑。凡此种种还只是开始，之后各校长推荐人选、北大审查等等环节，不知还要惹来多少舆论讨伐与口水。

　　可以说，北大把自己放在舆论火炉上煎烤，就算重新10次甄选名单，也不可能让各方平息质疑，在实实在在的优质教育资源面前，谁都难免只把有利于自己的看作“公平”，把不利于自己的斥为“暗箱操作”。

　　这样的争议多了，实施校长推荐制的合法性与舆论氛围势必一点点被消解，对此，北大要么置之不理一意孤行，要么左招右架疲于应付。而无论哪一种，都意味着北大校长推荐制走上了一条永无宁日的不归路，前景堪忧。

　　之所以这样，是因为北大在不恰当的时间与地点做了一件也许恰当的事。校长推荐上大学是不少西方国家的通行做法，可在诚信危机、教育机构公信力受拷问的当下，时髦的充满自主招生优越性的革新措施未必就是合适我们的，反倒是“老土”的统一高考，更能保证底线公平，也因此更能服众。