“随着出生人口基数的下降，特别是随着18岁到22岁适龄大学生青年数量的减少，某些高校，特别是某些民办学校和独立学院离破产可能不遥远了。”全国人大代表、武汉大学校长顾海良最近对记者表示，中国某些高校的破产危机并非耸人听闻。(3月24日《中国青年报》 )

　　我更愿意用“收缩”这样的词来代替“破产”这样骇人听闻的词。正像顾海良所言，某些民办学校和独立学院会“破产”，而对于中国高等教育来说，则是一种收缩。

　　这种收缩有学校经营不善、资金链断裂原因，但总体而言是生源不足，对劣质教育资源的需求会大幅减少，导致“空校危机”。而对于某些民办学校和独立学院来说，虽然是关门的事，但也许早就赚得盘满钵溢了，或者在危机来临之前，早已顺利实现了“转型”、“转产”，何来破产一说？

　　高校收缩的原因之一，顾校长已经讲了，是因为适龄大学生青年数量的减少，这可以找到有力的数据支持。

　　来自我们的生活也验证了这个数据的可靠性，即现在农村的学校越来越少，在我老家，我们上小学时村小学足有五六十号学生，现在只有五六个学生。其他一些离乡镇比较近的村小学基本上都辙掉了，都到镇中心小学上学。直观的感觉是，现在孩子越来越少，这当然是独生子女政策实施的后遗症。

　　中国高校收缩势所必然的另一原因，就是中国高校面临着教育全球一体化的冲击，现有的可供给中国高校录取的生源，有一部分被其他国家和地区引吸分流了。现在，我们还没有不读中国大学而直接到国外留学的具体人数的统计，但就目前国内一些较好的高中直接开设国际班，为外国高校培养留学生来看，数目应该不小，而且会呈现上升趋势，这还不包括那些家庭条件好，早早被家人送到国外读书的孩子。

　　一方面是适龄大学生青年数量减少的冲击，一方面是外国优质教育市场的冲击，两面夹击，在不久的将来，可以预见，一部分竞争力差的高校必然要退出中国高等教育市场。对一些挣扎在生存线上的高校而言，高考将不具有选拔意义。

　　如果只是因为生育政策而导致中国高校的收缩，并不可忧虑，可忧虑的是，来自世界教育市场的冲击，很可能让中国高校发生“马太效应”——优质的学生被国外优质的教育市场吸引走了，国内高校的学生质量普遍下降，质量下降又导致吸引不到优质学生，形成恶性循环，最终影响中国高等教育的整体质量。

　　因此，缓和中国高校收缩是一项复杂的系统工程，不过最好的办法，就是提高教育质量，使之不仅对本国人有吸引力，同时也对外国人有吸引力，这也是从短缺教育迈向优质教育的必然。湖北 廖保平(媒体人)