“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说(4月15日《长江日报》)。

　　从我上大学的时候，宣传栏里就贴着“建设世界一流大学”的标语，后来走了很多大学，发现大家在这个问题上的共识惊人的一致。时光荏苒，评价中国高等教育的时候，我们经常听到“实现了历史性跨越”等价值判断，怎么到现在竟然“没有世界一流大学”？

　　这话听起来让人颇为纠结，但看看这几年中国各大高校在全球的榜单，除了香港大学还占有一席之地外，内地高校的位置的确都显得相当“谦虚”。

　　不久前，美国著名“长春藤”大学耶鲁大学的校长理查德·莱文在出访伦敦时接受英国媒体采访，就中国“加大对教育的投资力度，打造世界一流大学”的政策作出评论，莱文先生非常客气地说，中国不仅有意愿而且有资源可以达到这个目标，按照目前的投资力度，中国的名牌大学在25年内将可以赶上美国的“长春藤”名校和英国剑桥、牛津等世界著名学府。

　　我想，这话要是搁25年前也许同样适用；25年后是不是继续适用，恐怕还是个很有争议的话题。丁学良博士曾对中国大学有一段非常幽默的评价，“中国大学里的那些好食堂跟国外大学的食堂相比，办得还是挺不错的。最不能跟别的国家好大学相比的，是领导方式、是大学管理体制。”

　　这些年，我们拼了命地“建设世界一流大学”，但谁也说不上我们究竟离世界一流还有多远的距离——这就好比东施发誓要变身“气质美女”，但真正的气质美女其实从来没有主修过所谓“气质”这东西。

　　耶鲁哈佛算“世界一流”吗？但人家从没说自己“一流”过，也从没以墙面上的“一流”激励自己。至于世人封号的“一流”，只是因为人家把本分的工作做得比较好而已：譬如人家的教授是专心做学问的，人家的科研成果是干净有用的，人家的大学生是有真才实学的，人家的大学精神还是独立自由的，人家的办学体制是学术主导的……

　　而我们的大学，这些年，因为个个忙着建设“世界一流”，分身乏术，对“世界一流”的标准研究得相当精透了，却反而离“一流”越来越远了。这就好比诺贝尔和奥斯卡，得奖的多是从不以获奖为目的的作品或人物，而号称冲刺或问鼎的几成花边而已。

　　无论是英国产业革命，还是意大利文艺复兴，乃至美国世纪崛起，都佐证了一国高校强盛的重要性。对我们而言，即便是真为了“建设世界一流大学”，还是先从合格大学做起，把目标定得具体而切实一点吧。　　邓海建