这几天，李双江之子涉嫌轮奸的话题高烧不退。据报道，李双江因“儿子不争气”气得病倒。

　　因涉案者李天一的“星二代”身份，该刑事案件迅速被聚焦。有个背景是，在2011年，李就身陷打人丑闻，为此被劳教1年。背负前科，却很快又“摊上大事”，说“坑爹”不过分。

　　“坑爹”悲剧，也激起公众的种种反应：或揪住“名人”标签，或抨击家庭教育缺失，或反思权钱资源承继的隐患，还有人思考，矫治未成年人犯罪的制度出口在哪。多维度的探讨，是多元价值在个案上的投射。

　　对劣迹加以鞭挞，是公众观感的交集。从打人到强奸，李天一频惹事端。而家长[微博]管教不力，也难免成不少人的矛头所指。新华社就指出，正是有些父母一次次替子女“擦屁股”，才助长了“星二代”的“无所谓”心态，形成“父母罩我去战斗”的循环。对李父来讲，承担“连带式”骂名，也在情理之中。

　　“拼爹”土壤，家教无方，成公众的批判对象，情有可原。针对有些网民借题发挥式的情绪宣泄，有论者认为，谩骂式的批判，会将教育反思变成“仇权”的话语暴力。这从权责平衡的角度上，给批判声提了个醒：正义，不是从行为僭越到言语僭越的对换；但也应看到，舆论热议中，寄寓了太多的焦灼情绪。

　　就个案来看，李天一年龄与“坑爹”行径的对冲，就很受关注。从现有资料看，他尚属未成年人。可在公众的娱乐化发掘中，其隐私被当成“扒粪”的佐料。这也是公平焦渴的曲线表达：担心真相被遮蔽、裁量不公允，受到权力因素的干扰，所以用戏谑方式，来倒逼司法公正的兑现。

　　归根结底，打破“阶层固化”格局，重塑权钱承继的伦理，是规避“坑爹”的不二路径。试想一下，当“拼爹”不再奏效了，“坑爹”引发的公平焦灼，离画上句号还会远吗？(评论员 佘宗明)