作为学生、网友，选择自己的角度去评价大学，这再正常不过，事实上，今后可能会出现更多的这种多方位、多角度的评价。社会评价本就是多元的，事实上我们担忧的不是评价多元化，而应该是单一化。　　以前对于大学的评价，大多都是专业性的，也有很多排行榜，每一个排行榜都有自己的标准，并不能说哪一个就是权威的，哪一个就是真正代表大学最终排名的。到了现在，更多非专业的评价出现，这是社会多元的一种表现，说明过去那种只有专业评价的排行已经变了。

　　这样一个“情怀排行榜”，本身是非常私人化的，也是娱乐化的，它之所以流行，更重要的还是选择的角度，大多都是具有吸引力的，同时更加关注非学术的、非教育的内容，比如食堂的美食如何等，作为学生，会因为这些东西和生活非常贴近而喜欢，但它本身不代表什么，可以算作是一个综合声誉的评价。对于这样的评价，我想多数人可能会觉得好玩，但不会真的认为在这个排行中排在前面的大学就是最好的。

　　对于大学的评价，以前只有一种，就是专业的评价。但是在未来，除了专业的评价之外，还会有另外一种评价，即社会的评价，这样的评价有非常多的角度，比如说可以评校友富豪，可以评新生来源等，有的可以纳入到专业评价体系之中，有的就仅仅是口碑。

　　这是现代社会的特征，任何事情都不再是单一的、独立的存在，大学亦如此，开放的大学，自然会有开放的评价体系，谁都可以评价，任何角度也都可以评价，每个人的选择不同，甚至不同时间的兴趣也不一样，这是正常的，也是好事。 

　　晨报记者 周怀宗