商学院期待EMBA教育在统考之后的可持续发展

2017年05月09日 13:37 新浪教育 微博
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  2017年4月19日,新浪EMBA高端论坛虽然落下帷幕,借助本次论坛,二十家EMBA院校集体发出声音,让我们来看看商学院EMBA教育举办者怎么说。

  一、统考之后EMBA局势的变化

  1、生源的变化

  2016年12月24日,国内64家EMBA院校首次组织EMBA申请人参加联考,除北大清华的五家招生单位外,其余59家院校全部采用MBA联考试题。受到考试的影响,EMBA的生源数量出现了“断崖式”下降,乐观估计2017年能够开班的院校不足十家,而这十家院校中又有不少院校公开接受MBA考生调剂,导致EMBA的生源构成上出现了明显的变化:过去以企业高管或企业创始人为主要构成的EMBA人群,被部分年轻的职业经理人人群所稀释。

  一些院校招到部分学生,但达不到开班人数,则只能将统考之后的EMBA学生与MBA合班培养,这样做的结果必然导致EMBA的学习体验下降,不利于EMBA项目特色的发挥。一些院校则主动将EMBA招生指标转让给MBA项目,这样的院校被与会者赞为“明智之举”。

  2、项目的变化

  随着EMBA生源的下降,EMBA项目也出现了“两头靠”的趋势:一种趋势是向MBA项目靠。一个月4天集中授课的形式相比在职MBA晚上和周末的模式,更能被学员接受,因此吸纳原有MBA人群中对学费不敏感的人群。另一种趋势则是向高管培训项目(ExEd)靠。有些院校将高管培训项目与EMBA项目按照同样的学费立项,EMBA学生与高管培训项目学生合班上课,这两类学生本质上属于同一类人群,区别在于高管培训项目的学生不用参加统考,不需要写学位论文,对一些没有文凭需求的学员有吸引力。

  EMBA项目“两头靠”的思路或许能够暂时缓解EMBA招生所面临的窘境,但长期来看这些措施并不是有效的。一方面,EMBA与MBA人群存在差异,混合之后对于EMBA人群会逐渐丧失吸引力。另一方面,EMBA与ExEd虽然人群构成相似,但学位项目与非学位项目培养上还是存在明显差别,运营过程中必将会出现不融合之处。

  二、EMBA学习刚需未减,市场三个阵营格局

  1、第一大阵营

  第一大阵营是“北中长清”四家院校。这四家院校在2017年的招生中,都取得了不错的成绩,但每家的具体情况又各不相同:中欧国际工商学院独立办学不受教育部政策约束,今年的招生仍采用面试+自命题笔试的筛选形式;长江商学院虽然属于体制内的院校,但因为学员的独特性,多数学员选择长江商学院并不在意学位证书,所以受到影响不大;北大清华两家的EMBA招生单位,则是采用联合命题(非联考题)的方式来招生,虽然报考人数受到统一网报、统一考试的影响有所下降,但最后的结果是这五家院校均已招满。

  2、第二大阵营

  第二大阵营是所有需要参加管理类联考的体制内院校。受到考试的影响,今年的招生纷纷爆出冷门,个别院校勉强可以开一个班,有的院校则只能选择上文所说的向MBA或EMBA项目“两头靠”的路径,其余的大部分院校今年则无法开班。

  3、第三大阵营

  第三大阵营是海外合作EMBA项目。例如清华经管和INSEAD商学院、北大光华与美国西北大学(分数线,专业设置)Kellogg商学院、复旦经管与美国华盛顿大学、中山大学(分数线,专业设置)岭南商学院与美国明尼苏达大学卡尔森商学院、北邮经管与法国里昂商学院、同济经管与德国曼海姆大学等中外合作的国际EMBA项目不受联考政策的约束,申请面试入学的政策,在今年的招生中受到企业高管们的青睐。

  从上述第一大阵营和第三大阵营的招生热度来看,EMBA人群对于学习的需求并未减退,国家统一考试的形式会吓退大部分申请人,并使这部分人群流向境外的商学院,这对于正在走向规范的国内EMBA教育行业来讲是非常可惜的。

  三、EMBA项目的可持续性

  EMBA人是高级管理者和企业家的缩影,也是新商业规则的缔造者,在中国经济社会中扮演了非常重要的角色。超过10万名的管理者和企业家选择了中国EMBA教育,从这个意义上来说,EMBA教育对中国企业管理者的能力提升起到很大的作用。

  二十多位来自EMBA院校的资深老师一致表示希望借助新浪教育的平台发出来自业内人士的声音。面对“统考令”所带来的生源下滑和来自海外项目的市场竞争,国内的EMBA院校表示他们仍将坚持办学、一如既往地做好自己,很多院校在招生淡季都在认真地做项目特色的梳理,希望另辟蹊径,走差异化竞争的路线。

  此外,业内的老师们也纷纷表示,政策上对EMBA的“矫枉”可能会引发“过正”,不能用“一刀切”的方式。个别EMBA举办机构在招生和教学中存在“卖文凭”现象,但大多数EMBA院校非常认真地遵从教育主管单位的办学要求,办学成果也是显著的。主管部门可针对那些违规学校,从严惩治,限期整改或吊销办学资格。与此同时,与会学校强烈表达了希望2017年北京大学(分数线,专业设置)和清华大学(分数线,专业设置)的EMBA考试改革试点成果能够扩大到更大的范围,期待EMBA 2.0版升级后EMBA教育朝向良性发展。

  本文转载自EMBA那些事儿(ID:embashier),欢迎加EMBA学习顾问(微信号emba-information)交流。

  更多信息请访问:新浪教育官方微博 返回首页

新浪教育微信号
相关专题 EMBA专题

标签: EMBAEMBA统考商学院

高考志愿通(收录2595所大学、506个专业分数线信息、提供29省专家服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
43100人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
88130人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2015

  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
聚焦
关闭评论
高清美图