新浪网友：古尤尤

　　关于李敖这个人。

　　近来由于竞选总统和诺奖提名事，李敖成为坛子里的一个热点，李敖曾经是我心目中偶像一级的人物，但自从买回他的六十大全集，多少还是打了一点折扣。

　　先说李敖的好。

　　李敖是一个绝对犀利的人，这一点绝然不同于传统知识分子，犀利来自于他的聪明睿智，一针见血。

　　李敖是一个多产作家，这来自于他的勤奋。一个聪明人还勤奋，值得坛子里所有朋友学习。

　　李敖喜笑怒骂之余，时而真情流露，看看他写自己家人的文章就感到了。

　　再说李敖不好不坏的地方。

　　李敖是个恋足癖，详见胡茵梦的自传，这一点无论如何算不上一个好事。

　　李敖对女性的态度很成问题，李敖是很少吃女人的亏的人，他不是一般的大男子主义，现代人不该像他那样没有风度，你可以说他特立独行，但在这一点上特立独行也没有什么值得自豪的。

　　李敖总是念念不忘他和胡适的忘年交，除了是替他老子报仇之外(因为他老子曾经吃过胡适校长的闭门羹)，实在没有什么过多炫耀的，有点招人烦。

　　主要说李敖不好的地方，或者说他到底能不能算得上一个特立独行的人。

　　李敖现在正在竞选总统。他是新党的候选人，新党是支持宋楚瑜的，但又不想在大选面前表现出自己是局外人，就找了一个既有知名度又铁定了不会被选上的人做自己的候选人，于是他们找来了李敖。

　　说好了李敖是个托，说不好，他就是一个小丑。这还是小事，关键是作为一个与国民党的黑暗专制斗争了这么多年的号称是敢说敢做的人来说，李敖是在拿民主制度和自由理想开玩笑。

　　还有一件事，前几天他接受华盛顿邮报的采访，大替中共六四鸣不平，说开枪有理，李敖经历过戬乱时期，可以有资格大骂国民党，我经历过1989，所以我也有资格说李敖是在那儿瞪着眼睛胡说，是不是昧着良心我不知道，是不是凡是国民党拥护的他都反对，凡是国民党反对的他都拥护这种意气用事，我也不知道，但最起码我感到他不像王小波说的那个非得与人做对的特立独行的猪。

　　从这两件事上看得出他是一个小事明白大事糊涂的人。

　　李敖的文我的一位朋友说李敖这个人党性太强，开始我还不以为然，看全了李敖之后发现这话说的不差。

　　他写了一大堆关于国民党关于蒋介石关于蒋经国还有民进党的东西，他被禁的96本书也多数出自于这里。作为专制下的被迫害者抓住一切机会骂专制，这种勇气当然是第一流的，但我受不了他研究蒋介石大段大段地引唐人的小说，用金陵春梦证明郑三发子，这让人怀疑他对国民党的其它论证过程的科学性。

　　这还只是小事，在对蒋及其党的研究中缺少一个根本性的东西，那就是太多的就事论事，太少的建设性想法——你不知道他反蒋的目的，也不知道他反蒋之后要怎么做，他把这些人和党都反了之后的希望是什么样子的。从这个角度看李敖的反叛充其量是张志新，而不会是顾准。这一点很重要，至少在我看来是衡量一个人是不是思想者是否有思想成就的根本。

　　只说现在是坏的，却不告诉大家什么是好的，或者不知道什么是好的，那和农民起义有什么两样？

　　李敖年轻时说自己是一个不合作主义者，我觉得定位很准(虽然现在他背离了他年轻时对自己的把握)。李敖真的很适合做一个牢骚满腹的清议之人，做一个不合作主义者，他骨子里是一个旧文人，他不是一个完整的人文主义者，更不会成为一个自由主义者。

　　而我们不缺李敖这样的旧文人，如果说王小波的特立独行是我们的榜样的话，那李敖差得远着呢。

　　题外话，《北京法源寺》这本书在提名之前看过一遍，不是很长，我也没拿它当小说看。这本书的传主是谭嗣同，谭是一个适合用政论文章来谈论的人，李敖是一个擅长写政论文章的人，这两个前提条件放在一起写出来的“小说”可想而知。作为小说他肯定不如毛姆写高更，作为传记他肯定也写不过茨威格，哪怕是翻译得最拙劣的茨威格。从文学角度看肯定达不到诺奖的高度，但因为是中国历史上的大悲剧时期的大悲剧人物，所以绝对值得看。还因为他构思于国民党的狱中，所以还是觉得李敖让人肃然起敬。

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码