基于对申论的三大困惑，虽然我尽力地说服大家申论是有章可循的，还是有很多新手患上了“申论恐惧症”。于是，我现在想现身说法，谈谈我对申论的理解。

　　说实话，我一点也不怕申论，可能有很多人会这样反问：你本身是学行政管理的，当然不怕了！回头再看看“公务员考试新手入门(一)”，我觉得这种反问没有任何意义，思维方式还没有转过来，还没有被我“洗脑”，以后我会不停地向大家轰炸我的这种观点，直到你转过来为止。

　　我2004年研究生毕业后，参加了当年的国家公务员考试，报考的是号称“中央国家机关中最肥的单位”——国家※※总局，那是我第一次参加公务员考试，结果连参加面试的资格都没有。

　　很多同学可能开始鄙视我：“就这水平还来当公务员考试培训讲师！”但我自己却不这么认为，我当年的分数是143.5分，其中申论是75分，而我所报考的职位的复试线是149分，几乎是当年所有职位中最高的，恐怕！不过，我对于我的申论成绩很是满意，开始有点怕行测了，这也直接决定了我参加工作以后对申论的关注和研究。

　　当国考成绩公布时，我正参加上海市的公务员考试。这次考试是三门课：行测、申论、专业课。最终我考了186分，刚及格，不过，申论成绩还不错，68分。本来事先联系的是某区司法局，看到这个成绩就没敢报，随便填了一个某区审计局。没想到的是，还接到了面试通知，后来才知道当年的成绩都很低。最终以面试成绩第一名的身份被录取了。基于个人的职业倾向，放弃了这个机会，选择了教育行业。

　　我认为虽然它倾向于测试考生的四大能力，但是，在最初的申论题目设计中，概括要点、提出对策、展开认证三大题俨然是“现代八股”，虽然近三年在题型设计上做出不少变化，试图不让考生熟悉其中的套路，但是这一目的依然没有达到。比如，它无法测定考生的书面表达能力。我的语文成绩很差，高考的时候86分(满分150分)，但我同样能对申论应付自如。我的观点就是：申论仍然是过分依赖于材料，对于材料的充分理解，几乎可以完美地回答除了最后一题(论证)之外的所有问题，不管这些题型是如何地变化。

　　认证题是最有规律的一题，历年的公务员考试题目从来没有在这一题上有很大的突破，也很难做出突破，所以我们只要吃透评分规则、掌握阅卷老师心理，绝对可以取得不错的分数。

　　现在有很多培训教材总结了很多的思路和方法，我认为这非但不能帮助考生做好这些题目，反而基于“空想”和“臆猜”造成很多错误的引导，使得考生不知道哪一种方法最好，哪一种方法可以得高分。所以，我们不要怕申论，要理解申论，理解命题意图、理解阅卷规则、理解老师心理，定会取得高分。

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员论坛 公务员博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。