复习申论是对得起自己对得起父母对得起党的事情，Q友复习已经很累了，因此我写了几首歪诗，希望可以给大伙调节一下气氛，但是我是已经上岸了，才有这样的悠闲心情，希望考生看看笑话之余，能思考打油诗里的深意。虽然复习是对得起党和人民了，但是假如考不上，还真的对付不起。那真是把当猴耍了。

　　打油诗：

　　公考[微博]为国选贤能，

　　治事能力是首重。

　　万能八条要活用，

　　赋到机制申论工。

　　又有诗曰：

　　策论制胜有妙着，

　　段首文字巧整合。

　　眉清目秀遮百羞，

　　有仪有势丈人乐。

　　第六错：老狗记住陈屎堆，我是领导我怕谁？

　　申论的基本功是什么？公文写作能力。

　　虽然公考取消了公基，但是公文写作不过关，申论必败。

　　虽然国家人力资源部领导公开表示：“申论不考公文，假如考公文写作，四个月全国大学生都会写了，申论主要考察解决问题的能力。。。”但是，公文写作能力仍然是申论大厦的基层，没有基层的支撑，申论恐怕也是空中楼阁。

　　想当年，初加入申论帮帮团，内心也是惊惧不安，自身尚且写不好申论，点评别人不是勉为其难吗？望着一位位Q友大块头的文章，无论出于礼貌还是出于发自内心，我都不敢妄加评论。

　　只是因为论坛太缺少互帮互助的气氛了，又有在政府机关从事文字工作的浅浅经验，在静夜悠思版主和清水煮音坛主的鼓励下，装模作样，沐猴而冠的开始点评了。

　　刚开始点评，我发现考生十个有八九个，语言功夫不过关。最初的点评，多数都是指出语言的不足，而不敢对观点、思路多加议论。曾戏言，这个是放狗屁，那个是狗放屁，还有这个简直是放屁狗。。。言语之间多有得罪之处，今日一并致歉。

　　但是，点评、指出缺点，的确会有提高。点评的、被点评的都有提高。才一直坚持，也希望Q友互帮互助，共同快速进步。

　　申论的语言，知道现在也的确是困扰广大考生的一个首要难题，往往不少才子，平日里文章下笔千言一挥而就，可是在申论考场上，抠指甲，咬笔头，找不到合适的字眼来表达，从而大大影响了个人思想的表达。

　　我们知道，在今天，干任何一行，都需要基础，比方从商，首先要知道行规，明的暗的都要知道一点。

　　比方打篮球或者乒乓球，光有战法、策略不行，还得练习体能、柔韧性等，像乒乓球运动员，正手攻球每天达上千次之多。

　　这都是基本功，申论当然也需要。

　　可是，这个基本功怎样培养？

　　需要下功夫，就像练肌肉需要时间一样。锻炼脑力也不是一蹴而就的。

　　人力资源部领导不是说四个月吗？我们就用四个月试试，把自己淹没在公文海里，再钻出来看看如何？

　　有了公文素养以后，接下来是申论的语言风格问题。

　　先看该篇申论的语言，通篇四条对策，除了第三条对策有一点点微弱且不甚切题(准确的来说是偏题了，因为当年国考材料并没有很有意的提到水土流失)之外，

　　几乎全是领导在发号施令。简直是：

　　架子大，口气空

　　不讲理，冷冰冰

　　申论是什么，大家可能各有各的见解，

　　但是，申论一定不是考专家的，因为07年国考土地学博士只得28分

　　申论也一定不是考国务院政策研究室研究员的

　　因为，厉以宁、吴敬琏全国也没有几个。

　　申论考生是35岁以下的年轻人，多数从事非领导职务，

　　不管以后如何，但目前是听话办事最重要。

　　年轻人要有自己的见解，自己的见解要符合主流观点——也即科学发展观。

　　所以，我们不必妄自菲薄，申论考场上心里有什么就说什么，真情真意才动人。

　　这恐怕也是为什么有人“裸考”分数还不错的原因吧。

　　申论是什么？

　　不知道是第几次我引用“里司令”的那句名言了：

　　“申论，就是一群国务委员(省考是省长副省长)坐一圈听你就某个问题发表看法，好的申论，是温总批示四个字，照此办理；蹩脚的申论，是蒋委员长批示十四个字：娘希匹，拉出去毙了，浪费老子时间。”

　　可是呢，我们的为数不少的Q亲，摆不正这个关系，写申论不是建言献策，而是居高临下、不是有理有据，而是直接指导；指导性强、不把自己当做应试的举子，却把自己当成了温总或者蒋委员长，面对大众，气吞山河，我说的话，你听也得听，不认同也要执行！

　　这是官话流弊。

　　前一段中央党群机关召开新闻发布会，新闻发言人已经摒弃官话套话了，为何我们有些Q友还奉为圭臬？冗长文风需要改进，陈词滥调需要抛弃，现代狗宝宝都吃狗粮了，老狗才忘不了陈年那一坨大便呢。

　　话虽难听，愿能警惕。

　　诗曰：

　　我以我口说我心

　　真情真意最动人

　　言语表达要“入路”

　　规范洒脱忠原文。

　　又曰：

　　申论好比上折子，

　　娓娓诉来情理并。

　　切忌关门当领导，

　　盛气凌人假大空。

　　第七错：内容标题不对照，中心游弋缺灵魂。

　　说点实在的，我们分析一下作者的标题：

　　合理解决粮食问题 促进国民经济稳步发展

　　一、这个合理解决，不如“切实解决”，解决问题，比较复杂的用“妥善”解决，重在协调关系，比较艰巨的用“切实”解决，重在决心和力度。粮食生产能力的提高不是很容易能见效的，光“合理”还不行，还是“切实”好一点。况且，“合理解决什么问题”，这个提法不多见。“合理”解决还不如“妥善”解决，难道我国粮食方面有不合理的地方？

　　二、促进。。。稳步发展 稳步发展是一个比较低层次的表意，稳步发展肯定不如快速发展、又好又快发展、跨越式发展，稳步，某种程度上给人的感觉是固步自封、不思进取。难道我国改革开放三十年来成绩还不够显著？国民经济发展连“稳步”都做不到？还需要“促进”吗？就算你想表达“稳定、稳健、平稳”的意思，为什么不用主流的规范表述、鼎鼎大名如雷贯耳的“可持续发展”呢？

　　假如我是评卷人，5秒钟内看你的标题，就定为3类以下了，接下来的时间只是印证我的第一印象。

　　姑且不论标题本身，不那么仔细的抠字眼。我们单看你的标题和文章的契合程度：

　　你的标题我用符合语法的句子表述一下，应该是：

　　我们要合理解决粮食问题，以促进国民经济稳步发展。

　　呵呵

　　这明显是一个政论文的标题呀，你应该重点论述为什么要合理解决粮食问题，因为这是国民经济稳步发展的需要，

　　你可以提三个分论点：

　　1，粮食是人类维持生命必须的基础资料，它关乎国家和社会的稳定

　　2，粮食是工业重要原料，关系整体国民经济发展

　　3，从国际形势和历代政权兴替经验来看，粮食问题非常重要

　　然后再提对策。

　　可是你的文章是策论，以对策为主的，满篇只有两个论据，不到50字，而且只是一笔带多，没有展开论述。

　　策论和政论文章标题是有区别的，政论重在意义申述，目的在于力求上级同意自己的观点，重点在决策和宏观方面，偏向于把活儿做对，主体更有点像党委；策论呢，问题已有定性，政府倾向已经明晰，需要制定具体的目标和措施，重点在于把问题解决，偏向于把活儿做细，主体更有点像政府。

　　试举几例：

　　策论型标题

　　1，多措并举，整治酒后驾车

　　2，两手齐推、三箭齐发、四轮驱动，做好。。。。工作，解决。。。问题

　　3，整治。。。的关键是。。。。。。

　　4，。。。。重在。。。。。。

　　5，。。。。(问题)之釜亟需制度抽薪

　　6，筑。。。之堤，遏。。。之水

　　7，洋垃圾治理与防控中的国家作用

　　政论型标题

　　1，整治酒后驾车，彰显社会正义

　　2，解决。。。问题，促进。。。发展

　　3，做好。。。工作，构建。。。和谐

　　4，命脉

　　5，金山银山也是绿水青山

　　普适性标题：

　　1，海洋的健康

　　2，人与自然

　　3，酒驾不遏，百姓无宁

　　4，让。。。的阳光普照。。。

　　打油诗一首：

　　文章标题是灵魂，

　　统领四象并三军。

　　行人到此需知晓，

　　政论策论有区分。

　　(注：四象指问题、意义、原因、对策四个维度。

　　三军：提出问题、分析问题、解决问题)

　　本来受Q友的启发，打算写《申论论剑——剑宗和气宗》的，分别关于如何打基础，以及如何快速提分的，但是现在发现《七宗错》无论从语言还是内容上，我自己在短期内都是难以超越的，我决定半年内不再写关于申论的感悟的长篇。

　　谨以此文，回馈论坛诸位先驱和广大Q友。

上一页12下一页