6年前，《人民日报》头版报道河南卢氏县委土坯房中办公，引发热议。6年后，记者重访卢氏县，走进县委大院，1957年建成的一排排平房依然熟悉。土坯房办公快60年，还要坚守到何时？卢氏县委没有给出时间表，即使有计划，按国家政策“一刀切”，5年内重建是不可能了。(8月27日《人民日报》)

　　河南卢氏县政府人员，60年如一日地住在土坯房办公，在令人诧异之时，亦让部分人质疑——作秀还是真没钱？对于前者，如果作秀能作60年，这还能算作秀么？我们多么希望各地官员都住在简朴的办公楼里“作秀”60年啊。对于后者，在卢氏县似乎并不成立，因为早在2005年，该县财政收入就超过亿元。既不是作秀，又不是缺钱，这背后的权力自觉，自然就是难能可贵的。

　　这些年，我们一起见证过的豪华办公楼层出不穷，安徽阜阳“白宫”等等，都已经成为铺张奢华的“反面典型”。而即便中央屡屡出台严规，禁止各地建豪华办公楼，各地建豪华办公楼的热情，仍未有丝毫的减弱，只不过是从“地上”转入“地下”罢了。前不久记者调查发现，一些地方和部门以“商务中心”、“综合业务大楼”等各种名义暗度陈仓，将“豪华办公楼”的禁令架空，政策的正义性被消解。

　　在“兴建豪华办公楼热”的背后，有攀比心理作怪。一些地方官员，总认为办公楼没建好，自己就丢人、没面子，招商引资就没戏。于是，当一些经济先发展起来的地方，率先建起豪华办公楼，在攀比心理与模仿心理的驱使下，各地豪华办公楼如雨后春笋一般冒出来。在这样的一种氛围里，在法不责众的意识下，即便“禁奢令”频出，也阻挡不了各地建豪华办公楼的步伐。

　　不过，无论怎样的心理，也不管怎样的理由与借口，都不是地方政府踩政策红线的免罪牌。在中央多次强调“厉行勤俭节约，反对铺张浪费”的大环境下，在中央巡视组“既要打苍蝇又要打老虎”的现实氛围中。顶风作案的豪华办公楼，哪怕越轨者甚众，也应该坚决“发现一起处理一起”，以确保政府部门的执法公信力。而且，无论当地领导者是否换人，他们都应有一个共同的认知——“有了钱还是先照顾到老百姓。”

　　在河南卢氏县，尽管办公楼打折了，但服务却没有打折，一位当地村民便表示，“县委书记在哪儿我们都知道，办事从没有人拦。”这与一些机关部门“门难进、脸难看”相比，的确要高出很多个档次。在一些地方豪华办公楼不胜枚举、部分公务员[微博]“先天下之乐而乐”的当下，河南卢氏县委一住60年的土坯房办公，就是一个“后天下之乐而乐”的范本。

　　自然，我们并非希望所有的地方政府都在土坯房办公，但土坯房办公背后透露出的“一切从简”意识，的确应成为官员为政的一种共识。

　　(作者系昆明媒体人)