在公务员[微博]面试中，考察综合分析能力的题目是非常重要也是比较难的题目，对于综合分析类题目，大部分考生都会感到有些难度，不太好作答。中公教育[微博]专家认为之所以会出现这种情况，一方面是大家对综合分析的答题技巧没有掌握好，另一方面是大家平时对词语对事例的积累不够。对词语对事例的积累需要大家平时注意多读书，多读报纸，多学习一些范文，熟记一些事例，但是对于综合分析类题目的答题技巧，就需要大家认真学习。

　　面试中的综合分析类题目分为两种类型：时政类和哲理类。下面中公教育专家重点给大家讲解政策类综合分析的答题技巧。政策类综合分析题目通常是给出一条国家或者地方政府的政策，让你谈谈自己的看法。对于综合分析类题目，大家首先要明白它的整体答题思路：提出观点——论证观点——落实观点。而具体到政策类的综合分析题目，提出观点就是要开门见山，对题目的政策进行价值判断，该政策是好是坏，要有明确的态度；论证观点就是从不同的角度如：必要性、重要性、可行性、合理性，影响等去论证政策的好坏；落实观点就是要联系实际，提出对策，对于好的政策，需要扩大影响，加大倡导和推广的力度，对于不好的政策，需要针对原因提对策。

　　例：关于酒驾，济南交警中有个规定，对于劝酒者也要处罚，有支持者，也有反对者，认为这不是法定义务。你如何倡导避免酒驾？

　　【参考要点】

　　提出观点：辩证地看待这一规定，其本意和目的都是好的，但在可操作性和科学性上存在问题。

　　论证观点：从可行性上论证该政策存在的问题。

　　落实观点：避免酒驾，除了一定的惩罚措施外，应做好宣传教育、增加查处力度和提高查处能力三个方面的工作。

　　【中公答案】

　　日益严重的劝酒风给交通安全带了巨大的隐患，很多酒驾行为多多少少都跟酒桌上的劝酒有关系。这也是济南交警把劝酒者纳入酒驾惩罚中的现实依据。这一规定旨在通过对劝酒者的严惩以引起人们对于酒驾的关注，从而提高警惕性，减少酒驾行为，其出发点和目的是好的，但实际可操作性不强。

　　将劝酒者纳入到酒驾惩罚中来，是加大酒驾惩罚力度的表现。它确实能够增加驾驶人违规的成本代价，从而提高驾驶人的自觉意识、督促其规范驾驶行为。但我们也应该看到此规定在可操作性上的问题。比如，劝酒程度如何界定；劝酒跟酒驾间是否具有直接必然的关系等等。此外，避免酒驾，单靠惩罚并不能完全解决，况且，惩罚也只是属于事后补救措施，已经造成的恶果无法挽回。因此，倡导避免酒驾，政府相关职能部门一定要履行好自身职责，力争从源头上遏制酒驾行为的发生。

　　对此，我认为还应做好以下三方面的工作：

　　首先，做好宣传教育工作。充分利用新闻媒体，深入开展交通安全宣传教育活动，提高广大驾驶人的交通安全意识。

　　其次，加大对酒后驾驶的查处力度，在社会上形成高压管控态势。尤其是在酒驾行为高发的时间段和地点增加警力部署，加大查处力度，比如晚间和餐饮娱乐场所附近。

　　此外，提供资金和科技支持，提高酒驾查处能力。现有的酒精检测仪精度不高，以此来取证难度大。而抽血化验，则会耗费大量的时间、精力和财力，增加执法难度。因此，必须加大资金投入，提供科技支持，提高酒精检测仪的精准度，把“科技强警”落到实处。

　　通过以上例题，中公教育专家相信大家对于政策类综合分析题的答题技巧有了一定的认知，再通过大量的题目训练，大家一定能够很好地掌握这类题目的解法，从而在公务员面试中脱颖而出。