中公教育研究与辅导专家 李菲
在公务员考试行测考试中，为了增加文章的说服力，现在很多作者都会在文章中加入很多数字。很多读者看到文章中给出了具体的数据，就认为作者是“有理有据”，也就对作者的观点深信不疑了。殊不知，数字有时候也会“骗人”，尤其是一些数字被经过精心编排之后。接下来，中公教育专家就通过一些题目来测试一下大家有没有一对“火眼金睛”，识破这些数字把戏。
例1：据统计，自1901年起共有786位男性和44位女性科学家获得诺贝尔奖。这一男女比例为18：1。其中，在经济学和物理学领域，几乎没有女性科学家获奖。据此，诺贝尔奖存在着严重的性别歧视。
以下最能削弱上述结论的一项是：
- 能否获得诺贝尔奖不是衡量工作潜能的唯一标准
- 女性从事科研工作的人数远远低于男性
- 近些年，诺贝尔评审委员会中女性评委的人数不断提高
- 其他的国际科学大奖也存在此类获奖者男女失调的现象
[中公解析]题干中讨论的诺贝尔奖是否存在严重的性别歧视，A选项说的是工作潜能，与题干无关；B选项是从基数入手，说明按照获奖比例来算，男女很可能一样高；C选项说的是评委人数，题干讨论的是获奖人数，二者无关；最后，D选项说的是其他国际大奖的情况，但其他的国际大奖是否存在性别歧视不知道，所以也是无关项。综上，正确答案为B。
例2：有甲、乙两家公司，甲公司售后服务部门接到的产品投诉电话是乙公司的3倍。因此，甲公司产品的质量没有乙公司的好。以下最能反驳上述结论的是：
- 乙公司的产品操作相对来说更为简单
- 甲公司接到电话大多数是咨询电话
- 甲公司的咨询电话机数量比乙公司多
- 甲公司产品的市场占有率达到76%
[中公解析]题干说的是投诉电话，不是使用咨询电话，与操作简不简单无关，所以A选项错误；B选项容易误选，B选项说的是甲公司接到的电话大多数是咨询电话，并不是说投诉电话当中大多数是咨询电话；C选项讨论的是电话机数量，与题干完全无关；最后，D选项说甲公司的市场占有率达76%，那么乙公司的市场占有率最多是24%，这也就意味着甲公司的销量是乙公司的3倍以上，这样甲公司的投诉电话是乙公司的3倍也就不足为奇了。
以上就是中公教育专家分享的两道使用数据论证的例子，希望能够对大家有所启发。
