面试热点相关背景
2018年伊始，“直播答题”在网上走红，全民答题的热潮逐渐蔓延开来。直播平台纷纷开展竞答活动，以大额奖金吸引网友参与到竞答中。在“撒钱狂欢”的同时，这些直播平台也迎来了各自的“金主”，吸引了众多品牌公司加盟合作。（1月14日 新华网）
空面试热点独家解析
@光明网然玉：直播答题之所以能火，原因并不难理解。首先，就在于其简单直接的规则设定，以及真金白银的利益激励，毕竟“答题赢百万”的噱头对许多人来说还是相当受用的；其次，直播答题通过引导好友分享、组队参赛、相互竞争等做法，成功使游戏具备了一定的社交互动功能，用户在答题过程中相互连结、熟络感情，自然是乐此不疲。从某种意义上说，直播答题平台，横跨并打通了“游戏”和“社交”这两个互联网大项，红极一时有其道理。
相较于过去的网络直播，直播答题在道德伦理层面似乎很少有争议，直播答题，是伴随着“崇尚知识”“益智健脑”等标签一起出现的。然而不得不说的是，生意就是生意，在砸钱换流量的逻辑支配下，直播答题天然就存在着许多疑问。比如说选题的视角与立场；再比如说竞争的公平性，等等。为了平台人气而出些“三俗”题目或者奇葩答案，这些都是直播答题需要警惕的。
实际上，当各式直播答题积攒了足够的规模、做到了庞大体量，从一定程度上说，它就已经变成了一个公共知识传播平台。其所出的每一道题、给出的每一个答案，都被数百万人实时接收，这种巨大的影响力，无形间对平台方形成了更高要求、更强鞭策。时下，各家直播答题APP都还没有建制化、专业化的知识校验能力，其简单链接题库的算法模式，并没有考虑这个巨大的知识、信息传播主体，更没有考虑到其应有的社会责任。
烧钱攒人气当然无可厚非，答题一乐或许也不必较真。但是，各式前赴后继、花样百出的互联网新兴创业项目，每每暴露出“能力和责任不匹配”“影响力和把控力不匹配”的迹象，无疑是必须被审慎对待、亟需被高度重视的。
@南方日报丁建庭：有人说直播答题平台“抓住了人性的弱点”“放大了人们的贪欲和赌性”。有一点确实属于人性的一部分，那就是绝大多数参与者希望借助游戏检测自己的知识水平，进而获得成功答题后的愉悦感和成就感，无论这种反馈是不是金钱，当然金钱更好。但这是不是人性的弱点，却不好判断。因为换一个角度看，这何尝不是一种对自我满足的追求。所谓的贪欲和赌性，更是有些夸大其词。每个人从小到大要面对许多答题，但并不是每道题都有一个确定的答案，有的时候也需要猜一猜、试一试。这本身就是生活的一部分，与贪欲和赌性的关系着实不大。事实上，经历了粗放式、野蛮式生长的网络直播，随着观众的审美疲劳和国家对于网络直播行业的不断规范，“三俗”元素正在慢慢褪去，步入内容为王的规范转型期。不管怎样，对这种主打知识牌的网络直播节目，还是应该多多鼓励。在带动流量的同时发挥其普及知识的作用，一举多得，远胜于那些无厘头、无营养、无下限的直播节目。
直播答题从出现到引爆仅仅半个月时间，奖金也从单场10万元飙升到500万元。这足以说明直播答题的火爆，也吸引着更多平台瞄向这一风口。但凡事都有两面性，直播答题也是如此，野蛮生长的同时也带来了诸多问题。比如，各大平台再次上演烧钱模式，奖金设置和用户数据是否属实，为了答题开发的辅助软件甚至外挂，等等。站上风口的直播答题，飞得快却不一定飞得高。倘若相应的监管跟不上，难保一些平台和用户不会在数据上造假、在答题上欺骗。监管首先是平台自身的监管。这是一档吸引流量的直播节目，还同时肩负着普及知识的社会价值，断不可忽视这一点，更不能为了吸引用户和流量容忍或参与造假。当然，也需要第三方的监管，既包括主管部门、行业协会，也包括社会舆论、网友自身。所有的监管，目的其实只有一个，那就是确保站上风口的直播答题不偏离方向，能飞得更稳、更高。
互联网深刻影响着人们的生活方式，也在不断创造新的互动产品。直播答题便是最新的产品之一，属于被“互联网+”重构的知识游戏节目。对其发展，社会应多持包容审慎态度，鼓励其成为直播行业的新风口，在知识普及和流量变现中达至“多赢”结果。
@南方都市报：游戏界从来不缺一夜爆红的故事，更不乏迅速消亡的剧情。答题游戏相对其他游戏类型，本来就更依赖新鲜感，如果不能一直创新玩法，留住玩家，可能会出现地陷式玩家流失，而出错、作弊横行就更会加速衰败的进程。有的平台答案出错已经被玩家狂怼面临整改，如果后续出现大量外挂的幺蛾子，真正的玩家就会被外挂逼退，最终即使“撒币大战”再火热，也只会流向外挂玩家，吸引不了正常玩家。各个平台撒了那么多币，最快的变现方式就是低价拉新促活，简称吸引流量，《芝士超人》就拿到了趣店1亿的赞助费。不过，对于任何一个游戏而言，可玩性和公平性都是长期发展的最重要属性。现在的投资者和玩家都已经被市场锻炼出来了，要是没了正常玩家，没了自然流量，这一切就不复存在了。那么，平台们撒了的币不仅赚不了钱，还可能血本无归。
@新京报朱邦凌：这种仿制的直播答题APP，与直播行业奉行的烧钱战略一脉相承。2018年的直播行业，有人用10个亿“撒币”答题，也有人打算花10个亿打造主播明星。1月13日，游戏直播平台斗鱼在上海举行“鱼乐盛典”活动，为“年度十大巅峰主播”以及各个直播分区的优秀主播颁发奖项。当天，斗鱼直播宣布，打算投资10亿元资金用于主播培养，称之“主播星计划”。同时，斗鱼宣布有赴港IPO的计划，目前仍在筹备中。
客观而言，巨奖诱惑不断升级，恐怕不是直播答题出路，重视内容、题目筛选严格把关才是同质化中脱颖而出的关键。日前，《百万赢家》在直播答题节目中将港台列为“国家”，虽然百万赢家官微发布道歉声明，杜绝这种情况再次发生，但这毕竟暴露出节目审核环节的严重问题。
过去几年，互联网企业经历了惨烈的烧钱大战。外卖平台优惠券血拼、网约车补贴大战、共享单车免费骑行对决，让不少企业资金告紧倒闭退出，烧钱大战仍在继续，但盈利模式依然渺茫。
尽管互联网公司成长有其特殊性，需要前期大量资金投入获得流量、后谈盈利，但如今似乎已陷入烧钱套路。值得深思的是，直播答题问世“撒币”即露出巨奖烧钱的苗头，这种模式能持续多久？各大平台集体上线同类节目，一旦新鲜感消失，同质化严重的直播答题会否一地鸡毛？难以回答。
可以肯定的是，在内容“同质化”中脱颖而出的，永远是“优质化”的那一个。
@长江网艾琳：笔者认为，对于“直播答题”，我们更应看到它的积极意义。首先，作为一种营销手段，它能够活跃网络市场经济，使直播平台、赞助方获取更多利润。其次，与传统竞答类节目相比，“直播答题”形式更新颖、参与成本更低、影响更广泛，不仅有利于文化知识的普及传播，还可能在全社会掀起“全民学习”的积极氛围，使直播平台在文化发展中起到积极作用。这样来看，答题者赢了奖金又学了知识、直播平台收获了用户又得到了赞助，“直播答题”其实是件双赢的事情，是值得鼓励发展的。
当然，不能否认，在文化价值方面，“直播答题”与《开心辞典》类的传统竞答节目还相距甚远。若想让“直播答题”产生更大的文化价值，直播平台还应扮演好文化传播者的角色，使“直播答题”少些商业性、多些科学性，为其摘掉“低俗”和“拜金”的帽子。在设置题目时，应坚决杜绝过度娱乐化的题目，不能为博眼球、赚下载率而忽视了竞答活动的知识传播意义。可将多个学科知识纳入题目范围，适当融合时事热点等内容；甚至可针对影响较大的“伪科学知识”开设“辟谣类”竞答专栏，通过查阅资料、咨询专家学者等方式严格考证答案的正确性，让网民在竞答过程中真正收获科学知识，促使“全民学习”的积极文化氛围在全社会蔚然成风。
来源：华图教育
