新浪网友：somebrightpig

　　《奥运金牌与弱国心态》一文中，作者这样写道：“游行上街的一定是亚非拉第三世界国家，单位专门放假让你回家看奥运会开幕式的也一定是第三世界国家”，这话我可不同意，八年前兄弟在美国公司总部培训，地点是Huston，基本上美国拿一块金牌就有人上街游行，去酒吧还有免费啤酒(喝得我长了两公斤肉)，闭幕式的时候市政府放了半天假。

　　四年前，我在中国，还是在这家公司，不过是上海分公司，老板说，美国拿一块金牌就每个人发50块钱(赚了不少)，闭幕式的时候还特别请所有人在虹桥一家酒吧里闹腾了一把。那个时候我就在想这个问题，人家国家怎么对这个东西就那么兴奋呢？然后我就去问一个美国同事这个问题，那位老姐想了一会，说了一段话让我一直难忘“我们美国人在任何地方都要赢(we american want to be winner in every way)”。这句话让我觉得十分惭愧，我想在这个方面我们不是作的太过头，而是太不够了，要例子的话，南某和他的支持者们的存在就是一个证据。

　　关于爱国，从民主的观点来看，一个人应该有爱国的自由，也应该有不爱国的自由，就算爱国也可以有各种各样的方法。如果限制所有的人必须用同样的方法来爱国，这就会变成文革式的爱国了。所以，对于南琛的观点我虽然一千一万个不同意，我依然不同意用强迫的方法让他爱国或者是用我认可的方式来爱国，也不同意对他进行人身攻击。

　　对于奥运，我对于运动员的精神十分敬仰，这两天看女子垒球和曲棍球感觉十分激动，这一点不喜欢体育的人们是无法理解的，我想当年的女排和现在的女足都是体现着一种拼搏的精神，说到这里又想纠正一个南琛的错误了，“其实那时拿冠军是人家不太重视这个项目，让你偷了个冷门”，其实当年那个时候女排强队相当多，日本、古巴、美国等都是中国的强劲对手，这些国家对于这个项目都相当重视，我还记得某次中国对日本的时候，日本某个高官督战结果铁青着脸出去，看得真是愉快。

　　我对于南琛的一个建议是，说话前先检查一下自己的论据，按照你说的“我不喜欢体育，也不喜欢看奥运会”，要对于自己不喜欢不了解的东西进行评论，请先进行一些准备调查工作，别编造证据，这是非常容易被人击倒的地方。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪文化艺术论坛发表文章或来信发表意见。