7月7日，7位沈阳的青年艺术家自费举办了一次行为艺术展，他们以法律为着眼点，以文案的形式展示艺术作品中的某些违法行为，给相对静寂的辽沈美术界注入了刺激。但其作品的形式与影响也使许多观众不由得发问：行为艺术，你离艺术到底有多远？

　　1.行为艺术到底要告诉我们什么？

　　在新闻媒体上，我们曾看过关于另类的行为艺术的报道，诸如行为人从牛肚子里血淋淋地爬出来，以表达其“出生”的喜悦；在四面白壁的屋子里搞空白的展览，而将参观者疑惑莫名的眼神定格等等。这种行为是否构成艺术，它究竟要告诉我们什么，创作者是否抱着严肃的创作态度，历来都是争论的焦点。而其因另类甚至哗众取宠也往往遭到很多艺术家和观众的排斥。可最近这件新鲜事竟在辽宁出现了。7月7日，被认为是辽宁美术界第一次较完整的行为艺术展在沈阳举行。有别于国内外其他行为艺术以人为直接主体进入作品的方式，这次展出是以一组文案穿插起来的。

　　这次展出的作品名为《关于社会生态平衡的调查与结论之一：被告与原告事件》。是由马中仁、刘建威、李剑波、孙大久、陈晓辉、李焱、刘金廷7位青年艺术家群体创作的。最初的策划者马中仁介绍说，这次行为艺术展是以我国刑法为基本依据，对国内外一些艺术作品中违背法律、规则的创意进行模拟审判，特别是着重选取在当今社会发案率较高的犯罪行为和艺术作品创意的交叉点来进行。这次被模拟起诉的作品有马塞尔?杜尚的《留八撇胡的蒙娜丽莎》、谢德庆的《服刑》、王世华、苍鑫、马中仁等的《无名山增高1米》、蔡国强的《威尼斯收租院》等11件作品。

　　2.艺术“开庭”“原告”起诉“被告”艺术触法！

　　就这样，7位创作者历时近1个月，选取了以上11件中外艺术作品中的“违法案件”，力图遏制其创意和结果在世界艺术领域内的连锁反应。创作者刘建威说，以对《文化动物》的批判为例，这件行为艺术给人类文化注入了许多新的课题，但现场那种刺激和炒作令人反感。因此，我们以刑法第29条“教唆罪”对其进行模拟定罪。

　　11件作品的选取确实颇费思量，因为这些作品本身充满了“实验性”、叛逆性，可单单对其“定罪”，这种“行为”就能被定位为艺术吗？创作者李剑波这样解释说，行为本身最接近生活，这种艺术也就最易为人关注。以往的架上艺术因在画布上表现，很多艺术因素被天然地消耗掉了，而行为艺术省掉了很多环节，因而这种突破就更富有激情。现在很多行为艺术的有益尝试，似乎隐约地证明着架上艺术独领风骚时代的结束。

　　34岁的马中仁以前就参加过行为艺术的创作，特别是他参与创作的《无名山增高1米》曾在美术界产生影响，法新社还为此发了传真照片，而在这次展出中，他毅然“起诉”自己参与创作的这件作品，他认为这件作品处于改变自然的尴尬之中，显得有些乌托邦，应以刑法第323条“故意破坏国家永久性测量标志罪”定罪。

　　为了“审判”作品本身不违法，马中仁还邀请其在辽宁亚美律师事务所做律师的妻子李悦作为法律顾问。李悦认为，从法律角度而言，这次展出涉及的都是艺术作品著作权的范畴，作为艺术具有存在的合理性，而在法律意义上当然还有待商榷。她说，我为他们提供了格式化的法律文书，包括传票、起诉状及刑法条文，但怎么将这些东西组合，怎么选用法律条文，怎么运用文字都是创作者自己完成的。

　　这种“审判”当然要以道义来实现效果。只是把法律作为了艺术手段。

　　3.两种声音行为艺术，艺术乎？哗众取宠乎？

　　记者在这次行为艺术展的前两天接到一张“传票”，当然这是该艺术展的一张请柬。当记者来到创作现场，见艺术家正在被“起诉”的作品上圈圈点点，盖上刻有“审”字的红印章，其创作态度看起来认真有加。但展出现场颇显混乱，无人维持秩序，据说这本身就是一种“行为”，当记者接到“传票”的那一刻起就已经进入到这次行为艺术中了。

　　这次历时两天的展出是在颇显前卫的嬉皮士酒吧进行的，参观者尤以年轻人居多。一位大学生在参观后对记者说，过去我们因对行为艺术不了解而产生担忧，而这种担忧又加重了不了解。今天这次行为艺术带给人们一种异样的思考，很新奇、很独特。

　　但许多观众对此不屑一顾。他们生气地说，这简直就是在哗众取宠，简直就是在践踏艺术！这里所有的作品几乎都没有给人以任何真善美的享受，甚至竟表现了一些不宜提倡、丑陋消极的东西。而且现场乱糟糟的，没有介绍，没有交流，参观这种东西简直是在浪费时间，这种“艺术”在中国根本不会有市场。甚至当天有些参观者愤然离开现场！

　　辽宁美术家协会秘书长李秀忠在参加展出后举办的作品研讨会上说，我们对行为艺术不要毛骨悚然，四座皆惊。其实，行为艺术也是艺术行为的一种，人们演戏、唱歌、跳舞都通过行为来展现艺术，都属于行为艺术的范畴。这次行为艺术用艺术去批判艺术，肯定艺术，我觉得这个选择非常有意思。

　　青年评论家戴都都、周卫、黄丹麾等参加了作品研讨会。他们认为，任何艺术总要发展、总要前进。这次行为艺术以一种假定圈阅了一个范围，从在艺术角度批判和选择，让人感到种种参与都不可预料。特别是它的出现告诉我们，行为艺术在辽宁已不是盲区。而其对西方艺术的批评表明，对于行为艺术，我们不再是被动吸收，而是一种文化自觉和个性张扬。这次展出也为我们提出了一系列问题，那就是我们对当前文化状态的把握有没有深度，对前卫艺术有没有自由的参与意识，如何调动参与热情进入文化的认知之中去等等。(臧风宇本报记者赵乃林)