信息时报讯 （记者 梁健敏 朱小勇 吴瑕 魏徽徽） 高中“指标到校”持续发酵，成为城中热议。记者昨日追访发现，有越秀荔湾等区学校担心“锄强扶弱”，也有民校担忧生源下降，更有家长[微博]提出“转校”争指标……事实上，记者获悉市民虽然可以充分提意见，但酝酿已久的“指标到校”大方向很难改变，如何应对新政成为当务之急。有专家指出，在实施新政之后，名校名额必然被挤占，提前批录取分数线或将高于往年。

　　越秀荔湾学校担忧“锄强扶弱”

　　“指标到校”新政出台后，海珠区学生家长联名向市教育递交了意见。而记者追访发现，事实上不光是家长，也有部分市、区属学校校长亦有异议。

　　“我觉得按照分数来招生最公平，现在平均400～500人才能拿到我们学校一个指标，效果不会很大。”越秀区的一所市属示范性高中校长向记者表示，一方面是派位后生源参差不齐，不利于教学；另一方面是学校宿位不够，“按照市属学校向全市初中派发的要求，指标也能落到边远区域的学校，这些学生如果从远的地方入读就必须安排宿位。即便抛开学校的本位主义，一些成绩稍差的学生过来后也未必能跟得上。”

　　除了市属名校外，也有来自区属名校的声音。“作为指标到校的配套措施，老三区实行分区招生。原来海珠、荔湾的尖子生流动到越秀不设限，但现在要流动的难度增加了三四倍，越秀区属强校尖子生减少，强校就被削弱了。”

　　普通中学生源回流民校惨了？

　　在“指标到校”新政中，由于初中弱校的学生也能上高中名校，所以对普通初中吸引生源是明显利好。

　　海珠区一所中学校长说，他很赞成高中招生指标分配到校，这有利于促进初中教育均衡发展，虽然对名校不太“感冒”，普通初中则举双手欢迎。“民校都把普通初中的生源给抢过去了，现在这些有意进民校或者择校进公办的生源很可能会回流到普通初中来，因为在普通初中进名校的机会更高了。”

　　而相对而言，民校也将受到冲击。就以本次联名提交意见的海珠学生家长所言，3年前，因为民校升学率高，所以不论收费多高考[微博]试多痛苦都让孩子纷纷“挤”进，但现在有了指标生30%的大礼包之后，挤入民校反而会碰到竞争更加激烈，还不如到普通初中。

　　今年示范性高中录取线或高于去年

　　昨日，在海珠区学生家长提意见后，市教育局表示会广泛征求意见后再向市招考委提交方案。但事实上记者获悉，市民虽然可以充分提意见，但“指标到校”的酝酿非常谨慎，大方向很难改变，如何应对新政成为当务之急。有家长担忧地告诉记者，“今年要考好高中更难了，指标生挤占了一定名额后，去年分数线不知是否可以参考。”

　　事实上，在录取方式上，“新政”方案计划在原有的独立批次和提前批次之间，单独设置一个指标计划录取批次。各示范性高中将近3年在提前批公费最低录取分数的平均值下降30分，作为“指标到校”的最低录取分数线进行投档。

　　对此，中考[微博]志愿填报专家、卓越教育[微博]副总裁周贵表示，由于示范性高中有30%的指标被分配到其他学校，必然会使以往一些成绩不够而进不了示范性高中的同学能够作为“指标生”进入示范性高中，相应将减少了原来能上示范性高中考生的可选招生名额——这将会导致2013年的中考录取分数比往年提高，“比如，2012年635分就能上示范性高中，但今年可能需要640分或以上了”。相应地，华附、省实、广雅等名校同样“水涨船高”，今年考好高中要加把劲了。

　　省两会教育界代表：实行“指标到校”是解决燃眉之急

　　指标到校的重大变化也引起省两会教育界代表的关注。

　　省人大[微博]代表、广东广雅中学校长叶丽琳分析，这一政策让办学水平稍弱的初中也能获得指标，从而引导家长理性选择初中；另一方面，新政设置了分数门槛，将示范性高中三年的平均分下降30分作为最低分数线，保证了拔尖人才有充足的成长空间。“教育局今年指标到校的政策，我认为有一定的道理，是逐步解决义务教育均衡问题的一个稳妥方案。”

　　省政协委员、省教育研究院副院长黄崴表示，优质高中“指标到校”这一政策在广东多个地市已有多年试验，是解决高中优质资源均衡化的一个尝试。“从眼前来看，采用这种指标分配的方式解决优质教育不均衡问题是可行的，但只能解决燃眉之急。”长远之策应是提高义务教育的质量，努力缩小区域内学校硬件建设、师资达标、信息化建设等方面的差距。

　　而对于家长的担忧和质疑，黄崴表示。“指标分配可能会让一些临界生上不了理想高中，但公平是没有绝对的，政府在管理上只能尽量兼顾大部分人的公平。”黄崴分析，当前义务教育阶段采用就近入学的方式，其中也会有不少学习能力强的学生进入了办学水平较弱的初中，也不能因为学生是差点的初中出来就认为其不应上好高中，社会对于新政应该更理性地看待。