[新民网·最新报道]近日，全国政协委员、浙江省特级专家，博导何水法建议“取消中考(微博)”，他指出：中学阶段是孩子生理心理发展重要时期，而中考将教育指向了唯分数的升学考试。不利于提升综合素质。他建议实行12年义务教育，将普通高中职业高中纳入义务教育范围。
对于委员的这一建言，网友意见不一。
有网友直言支持“取消中考”。网友@给我一套buff 表示：与其批量生产一大批只会读书的“机器”，不如打破现有思路进行改革，既能让孩子快乐成长，也能从教育中获益。
网友@波斯猫0323 则指出，“现有的政策对教育的改善空间并不大，倒不如推倒重来。取消中考就是很好的一步。”
与此同时，也有不少网友并不支持委员的建议。网友@李haru的权萌萌直言：赞同委员所说要普及义务教育，但取消中考你确定不会加剧教育不公和阶级固化？
网友@奇怪的马力则表示：中考以及高考(微博)，都是对不同层次的学生进行相对公平的筛选，虽说过于片面地强调成绩的重要性，但有更好的筛选方法前，取消中考，弊大于利。
除了“不公平”，也有网友提出了自己对“取消中考”的担忧，“不中考转而按学区划分，这会不会让学区房死灰复燃？”。
网友@seabigpig 则表示“中考”的形式短时间无法被取代：就算没了中考，各大学校还是可以在入学考试中设置门槛，难度未必就比中考小，学生的压力也许会更大。
也有网友提出了自己的意见。@萨珊王朝指出：高中教育的改革应该是两种路，一条走职高一条走普通高中，但是最重要的是要改变职高在大家心中错误的印象，可以借鉴德国的教育方法。让年轻人知道自己想做什么，然后再合理引导。
委员的出发点是值得肯定的，“普及义务教育”也 确实是大势所趋。但是“取消中考”立场虽好，实施着实困难。优质教育资源始终是紧缺的，这将加剧本就不均衡的教育资源分配。试想当“寒门士子”遇上“拼爹 入学”，这比起中考带来的“痛苦”又好得到哪去呢？比起美好的愿景，现阶段教育需要的仍然是“公平”。“取消中考”恐怕有些一厢情愿。
另外，加强素质教育，并非彻底取消考试。中考的存在并不妨碍素质教育的实施。比起“取消中考”，更重要的是教育资源的均衡，普及高中教育，加大中职教育投入。届时，中考是否取消，自有“水到渠成”之时。
所以，委员立场虽好，所建之言为时尚早。取消中考，时候未到，你说呢？（来源：新民晚报新民网 卞英豪）
