“Kindle她倒是收下了，没拿去开光。”
我在的一个群，每天一过晚饭时间就开始抢红包，5块钱8个，抢得金额最大的接着发，一直发到半夜，都为这二五八毛抢得不亦乐乎。说来也逗，这个群都是做读书有关工作的人，不仅有事干还有精神追求，有空为啥不看书呢？难道红包真能赚钱？可据本群民意调查，基本都是抢几毛发5块的，靠这个发家那是一万个不可能，而且有时候还改规则变成最小的发，那就赔得更多了。所以，我们为什么要玩这个，又耽误时间又赔钱的？
我和小西的理由一样，5块钱就能让别人很开心，自己又不费脑子，性价比实在太高了，让人特别有成就感。尤其是于小西，这比她之前花钱还添堵的感受强多了。
小西是我的同事，在国外旅行的时候，她看到一种当地民族特色的手链很漂亮，又听说这种造型有吉祥如意的寓意，就买了两串，一串给自己，一串准备送给失散多年刚联系上的发小。因为知道礼物讲究多，小西回家还查阅了资料，确定手链的寓意是好的，是中国人也喜爱的礼物才放心了。发小的孩子刚上学，他们夫妻忙于生意没空买书，小西觉得手串单薄，加送了一个Kindle(电子阅读器)给孩子。
结局是令人伤心的，发小第二天就很直接地说这手链不吉利，她不要戴，并好心地提醒小西也别戴；Kindle她倒是收下了，没说要拿去开光什么的。小西想起来发小家里从小就是比较迷信的，也许这个手链让她想起了小时候听到过的什么故事。一聊小西才知道曾经很爱看书的发小，如今所有见闻都靠刷朋友圈，说手链不吉利得自一篇她刚看到的网帖。问谁写的？木有署名，木有出处。而其他那些99%说这手链寓意好的文章，发小却从未得见，也没兴趣了解。小西自然是不想被说成送人不祥之物，就详尽介绍自己查来的民俗与神话，发小却烦了，说戴这个出事你能负责吗？话说到这地步，也就没法聊了。就像中国民俗里的“正月里剃头死舅舅”，其实没人相信剃个头就会死舅舅，不敢正月剃是怕万一倒霉有事被讹上。
因为有过类似的经历，我特别理解小西，于送礼人，这份礼物己所欲，查过资料，价格说得出口，她已经尽了送礼人所有能做到的一切。而那个发小，我想她也没有什么大错，只是情商上欠缺了一些。也许朋友之间可以实话实说，但那些可能会伤害到别人善意的话，如果不涉及民族危亡，揭发腐败，还是不说比较好，这也是一种修养。就像《蔡康永的说话之道》里引用的小S一段话：“做自己跟没礼貌就是一线之间，每当听到别人说：‘我这个人说话就是比较直。’我就开始冒汗，因为接下来一定会有一些被他归类为‘直’但是挺刺耳的话出现：‘最近胖喽？’‘怎么还不结婚？’”其实，实在不喜欢小西的礼物，你收下后不吭声就是了，只要确定人家不是成心咒你，又何必点出来，弄得跟宫斗似的。
况且，说话直跟说得对不对实在也没什么关系。向来有一部分说话直的人，往往是没做过调查研究，只看了一种观点就跟风或者武断地得出一个结论罢了。也许是我的记者职业特点，我一直记得指导老师的话，讨论一个话题，必须立论，运用充分有力的证据从正面直接证明自己论点的正确性。说到这手串，其实吉利不吉利，原本也没有什么科学依据，但既然要认真论起来，小西已经用一些有出处的史料证明了自己的立论，而作为质疑方的发小，她破小西的观点却没有一个像样的证据。那篇没有出处和署名的朋友圈网文，在做研究的人看来，跟“不发死全家”、各种道听途说一样没有可信之处。即使不懂立论，中学语文学写议论文的时候就学过，论据要来自权威发言或典型案例，我们班老师特霸气，一见“亲戚说”、“街坊张大爷说”，直接给零分。
小西刚工作，心理素质还不稳定，被礼物的事情打击到后，每次抢发红包都最积极，觉得好几百的手链还不如换成N个5块的红包让人开心得多。真正让小西最难过的，其实是通过礼物这件小事，她发现原来昔日最要好的发小，彼此看待问题的方法上已经差了这么多，所谓发小，也许停留在回忆里就很好了。
我不知道怎么劝慰小西。最近读了一本《你只是看起来很努力》，里边有一篇讲正负能量对比的文章，大意就是负能量就是不停地抱怨却没有提出任何解决方案，而正能量是说尽管如何惨，还要继续努力来解决困难！我把这个内容分享给小西以后，今天我看到她发了一条朋友圈，感谢好友送了她一个果篮，她现在和家人一起把果子都吃了，非常开心。
以前的小西，从来对别人的礼物不在意，收到了就忘了，也不知道感谢。难得这次用心送人礼物却受到打击，虽然龃龉以后她跟发小之间的嫌隙无法再愈合，但是由此小西能明白以后如何善待别人的礼物，不转赠、不非议、多赞扬，这也是一件好事。因为，除了那些有求于你的人，只有朋友才会送你礼物，不要伤了朋友的心才好。
“姐”，小西在微信里喊我，“我去发5块钱的，你准备抢啊！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
