一小学账外资金超亿元，几乎全来自学生缴纳的赞助费

　　2008年8月，北京市某小学部分原校领导和财务人员因涉嫌职务犯罪受审的消息一度引起媒体和公众的广泛关注。

　　庭审现场，公诉机关根据审计机关提供的材料证实，据不完全统计，该校的账外资金数额超亿元。被告人之一也证实了上述内容。另据媒体报道，该部分账外资金，几乎全部来自“片外”学生入学缴纳的赞助费。

　　北京市海淀区人民检察院检察官袁春华和同事调查发现，辖区内中小学设“小金库”的现象比较普遍，这为少数人谋取个人利益或小团体利益提供了有利条件。“近年来，一些学校通过收取择校费、计划外招生、经营学生食堂、房屋租赁等积累了大量的资金。这对促进学校基本建设和改善教职工的工作、生活条件起到了一定的作用，但违纪违规使用这部分资金的现象也较为严重。”袁春华说。

　　北京市西城区人民检察院经过调查也发现，辖区内中小学的“账外账”或“小金库”现象突出。部分学校将收取的共建费用、赞助款私自截留，存入单独设立的银行账户，用于学校的各项额外开支，比如发放奖金等福利。

　　“招生这块儿的水，那可深了去了。”在被问及北京市中小学的招生工作时，北京某重点中学的一位知情人连连摇头。刚完成所在学校招生工作的上述知情人告诉中国青年报记者，中小学的招生工作远没有外界想象的那么简单。该知情人表示，在北京，“小升初”首先有一个推优的过程，选取一些学习好的孩子作为推优学生，并且将这些学生的名单张榜公布。推优学生会首先参与好学校的电脑派位，但是这不能保证这些孩子全部都能上好学校。而没有被电脑派出的学生，将跟随“大部队”进入第二轮派位。“这时候学校就有好有坏了。”他说。

　　在该知情人看来，大部分学生参与的全区电脑派位，可以说是一个显示“后门”和关系的过程。“电脑派位本身没有什么文章可做，但是有门路的人在后期可以人为地调换学校。这是上面默认的，他们甚至会指使学校招收与教委有关系的学生。这些关系户给学校交的钱可能比其他‘后门生’要少，比如普通‘后门生’要交3万元，而上面指派下来的只要1.5万元。”他说。

　　除电脑派位外，现在也有不少学生家长会选择走“特长生”这一途径，以期望凭此进入排名靠前的好学校。“我当然理解学生和家长的想法，但是这个过程的猫腻更大。因为所有的‘特长生’认定均由初中单方进行，然后送招办确定，基本上由学校报上去的就不会有异议。”

　　在西城区人民检察院检察官白春林看来，“特长生”这种招生方式存在弊端。“有些学生为了考到好学校，在小学或者幼儿园阶段，拼命学习特长专业，忽视基础知识的学习，形成了为特长而学习的‘追风’。同时，为选择好的学习环境和学校，家长不惜花费高昂学费培养自己的孩子，或者给有关招生负责人好处，来达到换取子女升入示范校的目的。”他说。

　　2003年，教育部、国务院纠风办等7部门建立治理教育乱收费部际联席会议制度，并联合制定了《关于2003年治理教育乱收费工作的实施意见》。尽管义务教育阶段学校招生收费的问题并未被列入上述“实施意见”，但在当年8月教育部再次就治理教育乱收费工作召开的视频会议上，时任教育部部长的周济在讲话中指出，“义务教育阶段学校不得招收择校生，不得以任何理由和名义向学生家长收取与招生挂钩的‘赞助费’、‘捐资助学费’、‘共建费’。”

　　此后，教育部等部门在《关于2007年规范教育收费、进一步治理教育乱收费工作的实施意见》中，第一次将“促进义务教育阶段均衡发展，积极探索解决城市‘择校’乱收费问题”列入“主要任务”。从2009年起，治理义务教育阶段与择校有关的乱收费问题连续3年被列为当年教育部等部门治理乱收费工作的“重要任务”。

　　其中，2010年的“实施意见”指出：“严禁捐资助学与录取学生挂钩，严禁向学生收取与入学挂钩的任何费用。学校接受的不与入学挂钩的捐赠收入要全部纳入学校预算，统一管理。”

　　2011年的“实施意见”除重申上述内容外，还要求“切实规范义务教育阶段招生和收费行为”，甚至专门指出，“严禁举办与招生入学挂钩的‘占坑班’(通过参加培训获得入学便利)”。

　　但在现实中，一到升学季，家长还是会想尽一切办法争取让自己的孩子进入好学校——而交“赞助费”的方式似乎并不会让家长们特别反感。

　　“我也不想交赞助费。但是既然学校要求了，其他孩子也交，那我们也就交吧。”孩子正在上三年级的谢女士告诉记者，“我们这种关系还不错的只交3万元，听说有的孩子交的可远不止这些。”

　　身为中学教师的高先生有所在学校给予的“福利”——许诺将在校老师的子女介绍到学校附近的重点小学就读，“不过我们也不是无条件就读，赞助费还是要交的。”他说。

　　在袁春华看来，利用招生录取工作实施贪污受贿犯罪是教育领域职务犯罪的主要手法之一。“有的学校在招生工作中，违反教育主管部门规定，向学生家长收取共建、捐资助学等费用，进行账外管理，这为少数人实施贪污犯罪提供了条件。”袁春华说。

　　还校园一片净土

　　本报记者 来扬

　　在翻阅检察机关提供的关于北京市部分中小学教师及行政人员职务犯罪的案卷和相关材料时，记者的心里是不平静的。素有“园丁”、“人类灵魂的工程师”之美誉的教师，竟然走上了违法犯罪的道路，让人感到心痛，诚如一位检察官在接受记者采访时所说，尽管中小学教职人员职务犯罪的发生率低于其他社会公职人员，但因其处于教书育人的特殊岗位，社会对他们的期望值比较高，一旦犯罪，危害性大，社会影响面广。

　　北京市海淀、西城两家检察院近期所作的关于中小学教师及行政人员职务犯罪情况的调研报告，对这一现象的成因、表现和特点都作了详细的分析，并针对不同的责任主体提出了相应的对策和建议，但检察机关的办案终究属于事后的“亡羊补牢”，只能在事发后依法对违法犯罪行为进行打击惩处，对社会公众进行警示教育。要净化校园和教职员工队伍，还得从教育系统自身做起。

　　可以说，中国人最舍得投入的领域之一就是对孩子的教育，因此，我们不难理解，为什么每到升学季节，家长总会想尽各种办法，穷尽各种关系，目的就是要让自己的孩子进一所好学校，或者进入学校里的“重点班”，让孩子不要输在起跑线上。

　　造成上述现象的原因，与目前我国教育资源的分布和配置不平衡不无关系。北京市西城区人民检察院检察官白春林表示，尽管目前北京中小学取消了市重点等称谓，而改为示范校，但是内容本质不变。大量的优质师资力量集中在这些示范校中，学校的办学条件、环境、硬件相对于普通学校优势明显，好的大学毕业生或资深教师大量涌向这些示范校，导致示范校与普通学校师资力量差距明显。为了能够进入示范校，有人托关系、走后门，甚至直接以金钱作为进入这些示范校的敲门砖。

　　北京市海淀区人民检察院多名承办过中小学教师及行政人员职务犯罪案件的检察官也在采访中表达过类似的看法——“学生多，好学校少”。从记者目前掌握的案例来看，利用招生环节额外收费，进而导致职务犯罪的案件，多数发生在那些“好学校”里。在检察官眼里，这些好学校的分管招生工作的校领导，属于职务犯罪的高危群体。

　　但在城市里的普通学校和农村学校，分管招生工作的校领导恐怕还得为能不能招到足够数额的学生犯愁。海淀区人民检察院的一位年轻检察官曾建议记者去位于永丰路的两所小学实地探访。在他看来，仅有一路之隔的两校在校园环境、教学设备和师资力量等方面相差甚大，形成了鲜明的对比。

　　近年来，教育部多次表态，要促进义务教育阶段均衡发展，解决城市“择校”乱收费问题，去年11月更是首次明确了治理义务教育阶段择校乱收费问题的“时间表”，要求各地力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。

　　但家长们心照不宣的是，要想让孩子进好学校，还得花钱找关系。以孩子之名，家长们对学校的额外收费心甘情愿。教育主管部门和广大教育工作者对此心知肚明，也早已习惯了这种“公开的秘密”。

　　但愿“以孩子之名”能成为扭转目前义务教育资源不平衡的一种动力，让教育主管部门加快促进义务教育阶段均衡发展的步伐，让广大教育工作者将心思全部用在教学和发展上，还校园一片真正的净土。

上一页 1 2 3 下一页

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。