2月18日，云南省教育厅出台了《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作实施意见》的通知，明确我省各公办、民办学校均不得以考试的方式来选拔学生。

　　“一石激起千层浪”，在具体实施政策尚未落地的情况下，《通知》的出台引发了网友的广泛关注和讨论，网友们纷纷热议，取消考试后的优质民办学校将以何种方式来选拔学生？会不会带来“拼学区房”等新的不公平现象？优质资源本身有限，不考试是否就能缓解择校热、不拼成绩就能实现公平？

　　热议一：取消考试，想进名校会不会更难？

　　过去想上云大附中、云师大实验中学等几所名校，学生们要通过参加择校考试，那么取消考试后又该怎么办呢？金碧坊网友“@浮云涛影”称，“俺认识的考生家长[微博]现在是慌了神了！”

　　有网友指出，即使不考试，大家还是会一窝蜂地奔着名校去，金碧坊网友“@子虚乌有”表示，到时候报名人数远远超过招生人数，又不能考试，那是不是要随机派位拼运气？“随机性怎么随机？是不是如机器抽奖一般？”

　　此外，尽管明确规定了民办学校不得采取考试方式选拔学生，但省教育厅副厅长邹平19日在“10大惠民实事”新闻发布会第三场上表示，民办教育是自主招生，虽不用考试，但他们可采取自主招生方式完成招生。

　　针对民办学校有权自主招生、但又不得举行考试的现状，网友猜测是否会通过其他考核方式来选拔学生，金碧坊网友“@朝雨逸晨”认为，“取消了这个考试，仍然逃脱不了选拔，仍然要面临不再考场中进行的种种考试。” 微博网友“@姜7ing”则质疑，“取消了择校考，很多孩子还是要择校的。不考试会不会带来更多的不公平？”

　　热议二：划片就近入学，如何保障优质教育资源均衡分布？

　　省教育厅日前发布的相关文件要求，各州县要按照“属地管理”原则，在坚持小升初免试就近入学总体要求的基础上，结合当地实际，科学分配优质教育资源，合理划定招生范围，并要求通过学区管理，对区域内学校资源进行整合重组，加强学校帮扶结对、捆绑发展。

　　对于划片，新浪微博网友“@野生骨头”表示，“靠近名校的学生不是得便宜了？” 微博网友“@LiiUUU”则质疑，“那么家附近只有三流学校的孩子，是不是不论成绩多好，最终只能读三流中学？” 记者19日在一补习学校内采访时，一名6年级的小学生则说，“如果划片入学的话，我宁愿考试！”

　　而由于目前实施细则尚未出台，“民办学校是否也要纳入划片”、“划片如何保障优质教育资源划分均衡”等一系列话题，也成为网友热议的焦点。

　　热议三：会不会炒热学区房，带来新的不公平？

　　小升初取消考试的消息一出来，网友们就纷纷猜测，学区房有可能要被炒得更热了，微博网友“@LiiUUU”表示：“好的老师就集中在那么几个好学校。原本所有的孩子可以通过优异的成绩考取好的初中。现在政策实施了，孩子可以不必辛苦了，但是想上好中学，父母必须去买学区房了。”

　　如果民办优质学校真的采取划片录取的方式，那么势必会再次炒热学区房，这样一来，对于一些家境不那么富裕、而成绩又不错的孩子来说，就意味着不公平，金碧坊网友@阿牛就表示，“又回到拼爹妈拼房时代，原想买不起好学校周边房么拼拼孩子自己，努力考起好学校，看来不行了。”

　　省教育厅关于取消小升初考试新政出台后，记者走访了聚集有云师大实验中学、云大附中两所热门民办学校的一二一大街，一家房地产中介负责人告诉记者，因为目前政策尚不明朗，所以家长都比较谨慎，前来询问学区房的比较少，他还表示，如果新政真的把民办学校也划片就近入学，那么房价是肯定会有所上涨的。

　　热议四：优质教育资源就那么多，不考试真能缓解“择校热”？

　　微博网友“@雨林东ldledo”认为，导致“择校热”的真正原因并不是考试，而是优质教育资源分配不均衡的问题，他指出，“关键要实现教育资源的均衡，重点中学教师流动起来，带动普通学校发展……否则好学校越好，差学校越差，恶性循环，矛盾也越来越激化。”

　　微博网友“柏柏慕雷”则认为，“小升初问题的根源是教育资源不足及分配不均，不加大投入增加教育资源，完善制度确保分配公平，仅仅就现状下一道治标堵嘴的行政命令，其效果实难令人期待。孩子多，学校少，优质师资稀缺的现状不改变，不考试也还会催生出其他‘弱肉强食’的竞争方式。”(记者 念新洪)