考上清华北大该不该重奖？建议明确叫停

　　原标题：[评论]考上清华北大，该不该重奖？

　　破除唯分数论和唯升学论，就必须破除“名校情结”。

图片来源：图虫

　　近日，高考录取通知书已经陆续发放到考生手中。各地也对成绩优秀学子实施不同的奖励办法和形式。近日，“学子考上清华获社区奖励20万”冲上热搜，引发网友热议。

　　广东东莞东城温塘社区学子袁振钊今年以695分被清华大学录取，按照该社区的传统，袁振钊将获得20万元奖励金。

　　除此，考取国家重点本科（第一批本科，以国家当年公布的分数线为准）奖励2万元。考取第二批本科的奖励5000元，对初中升高中取得优异成绩的社区学子，也有相应奖励。

　　不仅仅在东莞社区，湖南张家界大峡谷也有类似奖励，一对双胞胎兄弟同时考上清华北大，张家界大峡谷决定奖励20万。浙江杭州萧山区传芳村实行中、高考奖励制度已经4年，对成绩优异的考生实行分档奖励，其中被清华北大等录取，最高奖金3万元。

　　重奖考进清华北大的学生，这并非新闻。一些地方已经实行这一奖励制度多年。对于这种奖励措施，社会舆论普遍认可，认为这激励学生努力学习，也为所有孩子树立榜样。

　　然而，不论是政府部门（包括乡镇，街道）重奖，还是企业、社会机构重奖，从本质上都在助长“名校情结”、“清北崇拜”。 对于政府部门重奖考进北大、清华的学生，应该根据国家规定明确叫停。对于企业、社会机构重奖，虽企业、社会机构有自主权，但也需要有与时代发展接轨的先进教育理念，积极推进教育改革和发展。

　　奖励考进清华北大的考生，对于地方政府部门来说，这反映出十分明显的锦标主义教育政绩观。

　　去年7月发布的《中共中央 国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》明确，“党政有关负责人要牢固树立科学教育观、正确政绩观，严禁下达升学指标或片面以升学率评价学校和教师。”地方政府部门重奖考进北大清华的学生，是片面地以升学指标考核学校办学与教师教育教学。

　　近年来，我国各地的重点高中学校均被“清北率”（指考进北大清华人数）折磨。而为了这一“顶尖指标”，学校不但在招生时违规掐尖，在办学时也狠抓应试教育。在学生报考大学、专业时，还不尊重学生的意愿，逼迫那些不愿意报考清华北大的学生，必须选择清华北大，或者报考北大医学部（也算进入北大的名额）。

　　可以说，以“清北率”考核学校办学，把升学竞争推向白热化的程度，重奖考进清华北大的学生，并不会给地方带来良好的教育生态，反而会恶化教育生态。

　　我国正在推进破除唯分数论、唯升学论的改革。破除唯分数论和唯升学论，就必须破除“名校情结”。对此，各级政府部门责无旁贷。

　　事实上，对于清华北大等名校的生均经费远高于其他普通本科院校，有不少教育研究者均指出，应从办好每所高等学校出发，调整高等教育经费支出，提高普通本科院校生均经费，让每个适龄学生获得的国家高等教育资源相当。

　　“高分进好学校获得更多国家教育资源“这样的资源配置模式，不利于高校的平等竞争，也刺激升学竞争和名校情结。

　　至于企业与社会机构重奖考进清北的学生，由于他们用的是自己的钱，这无可厚非。但是，企业和社会机构必须意识到，强化清北崇拜和名校情结，会影响企业获得优秀人才。这会让不少学生认为考进北大、清华就获得成功，甚至在有的地方，出现学生反复参加高考，被北大清华录取却不去报到，第二年再参加高考获得重奖的“考霸”情况。

　　企业和社会机构，也是推进教育改革和发展的重要力量，这需要摈弃功利的教育观，从重视学历转向重视能力。这样，企业获得的人才才能胜任企业要求，给企业做出更多创新贡献。

　　以笔者之见，企业和社会机构重奖清北学生，还不如面向当地本科院校、高职院校设立奖学金、助学金，积极参与学校的人才培养改革。

　　最近，“清华北大毕业生到街道工作”的旧闻被网友挖出引发关注。对此，不同的人有不同的解读。而不管怎么解读，都必须承认一个现实，不能再以学历识人，必须破除学历情结了。之前重奖考进清华北大学生的做法，也需要改了。

　　（熊丙奇，知名教育学者，21世纪教育研究院院长）

　　责任编辑：黄晓冬