举隅之一：

　　假冒伪劣“论文”满天飞

　　凡称得上论文，尤其是学术论文的东西，没有一定学识和造诣，恐怕是难以作出来的。记得在若干年以前，即便是很有些文化水准的人，能够在刊物上发表学术论文者，也并不多见。只要某位先生有一篇或几篇论文问世，其名字和学术观点就会被同行注意或熟知。

　　时至今日，这学术论文也出现了“膨胀”和“泡沫”。君不见，三教九流、各行各业，都有许多人加入了“论文”作者的队伍。一些东拼西凑，胡诌出的东西，都敢冠以“学术论文”美称，在一些单位和机关里，没有“论文”的反而成了少数。各种正式的非正式的出版物上刊登的“学术论文”真可谓车载斗量，不计其数。今天你有个“困惑”，明天他来个“反思”，后天又有人提个“对策”，不管是否言之成理，也不管有没有人听，都先深沉它一把再说。这个“学”，那个“论”，你方唱罢我登场，令人眼花缭乱，目不暇接。

　　学术论文的高产，按理说是学术繁荣的表现。可是，时下许多文章实在是太平庸了，甚至平庸到除了编辑、照排工人、作者自己之外，几乎再没有其他读者的地步。本人所在的单位收到的这种毫无价值的期刊，隔几个月就要作为废品成堆地处理一次。制造这种文化垃圾，浪费了大量纸张、钱财、人力、物力不说，还为一些人沽名钓誉，投机钻营敞开了方便之门。

　　举隅之二：

　　小人物知识产权难保障

　　眼下的学界和传媒对小人物的知识产权尊重不够，尤其在某些产权边界难以划清的社会科学领域，更是如此。比如，一些富有创造性的思想和观点，并非最先由大人物提出和证明，而是由小人物开的先河。可是，到了收获的季节，不知怎么搞的，果实全都归到了少数大人物的名下。这是很不公平的。

　　学术界历来是“马太效应”得以充分显示的领地。没有成名之前，是你的学术成果也不被承认属于你；成名之后，本来不是你的也被列在你的名下，真可谓“十年寒窗人未识，一举成名天下知”。这种“马太效应”有它的积极意义，对于建立优胜劣汰的筛选机制不无裨益。但是，切不可人为地使“穷”的越穷，“富”的越富，如果这样，恐怕就不是优胜劣汰了，而是不分优劣，完全按既定的名分分肥了。

　　社会科学研究中知识产权的名人聚集效应，是由多种社会因素作用而成的。这里最主要的是知识产品大都以论著形式发表，不同于申请专利，不能排除别人同时或稍后发表相同内容的东西。而公众和舆论最终认同谁，很重要的因素将取决于作者名气的大小。因为名人的名气可以看作一种知识产权的品牌标识，而小人物或无名之辈，由于没有这种品牌标识的优势，即便是抢先生产出了同等质量或更胜一筹的知识产品，也往往不易被识别和确认，从而难以大范围占领“市场”。(宫希魁)

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码